DeFi dhe aplikacionet e decentralizuara nuk do të ishin të mundshme pa orakullet e bllokadës – komponentët kryesorë të infrastrukturës blockchain që mundësojnë aksesin, përpunimin dhe transmetimin e informacionit midis botës së jashtme të të dhënave jashtë zinxhirit dhe kontratave inteligjente.
Thënë kështu, cilat janë sfidat kryesore inxhinierike kur bëhet fjalë për ndërtimin e orakujve elastikë dhe të besueshëm të blockchain, dhe pse janë kaq të rëndësishme tubacionet e decentralizuara të të dhënave?
CryptoSlate bisedoi me disa nga ekspertët e shquar mbi këtë temë – disa prej të cilëve do të takohen në Berlin këtë qershor në agnostikun e parë teknologjik në botë kulm që fokusohet plotësisht te orakujt.
Rezistenca dhe besueshmëria e Oracle
“Kompanitë optimizohen për efikasitet, ndërsa DAO optimizohen për elasticitet. Me këtë në mendje, infrastruktura nga e cila varen DAO-të duhet të jetë elastike dhe e decentralizuar, dhe këtu hyjnë orakujt,” vuri në dukje Niklas Kunkel, Lehtësues i Njësisë Core Oracle në MakerDAO.
Ky është veçanërisht rasti në lidhje me të dhënat, sipas Kunkel, i cili vazhdoi të shpjegojë rëndësinë e sigurimit të besueshmërisë së orakullit – duke përdorur krijues si nje shembull. Më pas ai shtjelloi më tej:
“Çfarë informacioni ka nevojë Maker nga bota e jashtme? Maker jep kredi dhe njerëzit japin kolateral për të marrë ato kredi, kështu që Maker, duke qenë një bankë e decentralizuar, duhet të dijë se cili është çmimi i gjithë këtij kolaterali – cili është çmimi i Ethereum, cili është çmimi i Bitcoin, cili është çmimi i një pakete kredie hipotekore – ky është i gjithë informacioni që nuk ekziston brenda rrjetit të kriptove dhe ne duhet ta sjellim atë nga bota e jashtme.”
Por çfarë i bën orakujt kaq të veçantë? Dhe si përshtaten ato me kufizimet unike në botën e blockchain?
“Ju nuk dëshironi të keni besim te ndonjë parti tjetër, nuk dëshironi të jeni në mëshirën e ndonjë pike të centralizuar dështimi, nuk dëshironi që askush të jetë në gjendje të kthejë çelësin dhe t'ju censurojë, dhe thjesht ndërprisni të dhënat,” shtoi Kunkel, ndërsa ai vazhdoi të adresonte disa nga sfidat inxhinierike të krijimit të një tubacioni të dhënash të tillë që kushdo që e drejton atë nuk mund ta mbyllë atë nëse e ndiejnë dëshirën.
Përveç rezistencës ndaj censurës, garancitë e integritetit të të dhënave janë një tjetër kufizim i madh që duhet përmbushur, shtoi ai, kështu që kushdo që drejton këtë tubacion nuk mund të manipulojë të dhënat.
Me pak fjalë, ky është problemi që zgjidhin orakujt – “ata ia japin këtë tubacion DAO-ve dhe aplikacioneve kripto pa i ekspozuar ndaj rreziqeve të censurës dhe manipulimit të të dhënave”.
Sipas Auryn Macmillan, Drejtues i Qeverisjes dhe Menaxher i Produkteve në Gnosis.
“Oracles (ose provat) të një lloji janë një komponent i domosdoshëm i çdo sistemi të bazuar në blockchain që dëshiron të konsumojë ose të reagojë ndaj ngjarjeve të jashtme të mjedisit të tyre të ekzekutimit. Qofshin ato në botën reale ose në ndonjë mjedis tjetër blockchain ose ekzekutimi, "
Oracle mundëson të gjitha llojet e aplikacioneve të dobishme – nga rastësia e verifikueshme dhe votimi i fshehtë – te furnizimet me çmime të botës reale.
Thënë kështu, Macmillan sqaroi se si Gnosis përdori një orakull të bazuar në lojëra përshkallëzuese për të decentralizuar sistemin e tyre të votimit.
“Për Gnosis DAO, ne donim që votimi të ishte i decentralizuar dhe i lirë për të marrë pjesë, dhe që pesha e votës të përfshinte shumë më tepër sesa thjesht bilancet e GNO në rrjetin kryesor Ethereum,” shpjegoi ai.
Përdorimi i Reality.eth lejoi ekzekutimin e pabesueshëm, brenda zinxhirit bazuar në rezultatin e votave jashtë zinxhirit – ku pesha e votës rrjedh nga GNO në protokolle të shumta si në rrjetin kryesor Ethereum ashtu edhe në Gnosis Chain. Duke përfunduar, Macmillan vuri në dukje,
“Përdorimi i një zgjidhjeje të fuqishme orakulli për këto të dhëna i lejon protokollet të fokusohen në kompetencat e tyre thelbësore. Thënë kështu, prezantimi i një orakulli pothuajse gjithmonë nënkupton rritjen e sipërfaqes së sulmit. Pra, është thelbësore për zhvilluesit të kuptojnë supozimet e besimit të konsumimit të të dhënave nga një orakull i caktuar.
Ekzistojnë modele të ndryshme të orakullit atje, duke përdorur mekanizma të ndryshëm për të ofruar garanci për elasticitetin dhe besueshmërinë. Ndërsa disa dizajne mbështeten në burime të shumta të të dhënave dhe madje edhe në orakuj të shumtë, të tjerët përdorin mekanizma nxitës. Disa përpiqen ta bëjnë atë kripto në mënyrë ekonomike, nëpërmjet vendosjes së kriptove, ndërsa disa përdorin një konkurs të minuar të Provës së Punës (PoW) për të eliminuar mbështetjen te palët e treta të besuara për akses në të dhënat jashtë zinxhirit.
Rëndësia e decentralizimit
Orakulli i decentralizuar i Tellor shërben si një shembull i një dizajni të siguruar nga stimujt kripto-ekonomikë.
Orakulli Tellor lejon këdo që të marrë pjesë si raportues i të dhënave duke vendosur disa argumente si një lidhje që mund të shkurtohet nga kontrata nëse ata dorëzojnë të dhëna të këqija. Ndërkohë, mbajtësit e tjerë të shenjave dhe anëtarët e DAO mund të marrin pjesë në vërtetimin e atyre të dhënave duke kundërshtuar, shpjegoi Michael Zemrose, Bashkëthemelues në Tregimtar.
Ndërsa zbërtheu bazat e mekanizmave të mosmarrëveshjeve të rregulluara nga Tellor, Zemrose vuri në dukje se si zgjidhja e tyre e hapur dhe pa leje u ndërtua nga themeli për të qenë rezistente ndaj censurës dhe e decentralizuar.
“Që nga faza e projektimit, ne donim që çdo gjë që bëmë të ishte e hapur dhe pa leje, duke i lejuar të gjithë të merrnin pjesë, por duke parandaluar çdo ent të vetëm që kishte shumë pushtet në sistem – duke përfshirë veten tonë”, vuri në dukje ai, duke vënë në dukje se ekipi Tellor zotëron vetëm 3% e argumenteve.
Tregimtar lançuar pa një ICO, pa një para-minierë, dhe ekipi gjithashtu hoqi qafe privilegjet e tyre kryesore të administratorit, përmendi Zemrose, duke komentuar se qëllimi ishte të shmangte gabimin e të pasurit shumë fuqi, "sepse sapo të kesh shumë pushtet është shumë e vështirë ta heqësh atë.”
Zgjimi i përdoruesve për rëndësinë e zgjidhjeve të decentralizuara të orakullit është një sfidë e vazhdueshme, sipas Zemrose.
"Asnjë nga decentralizimi juaj tjetër nuk ka rëndësi nëse orakulli juaj është i centralizuar," tha ai, duke vënë në dukje se bindja e komunitetit, themeluesve dhe investitorëve që të kujdesen mjaftueshëm për t'u bërë pjesë e bisedës po bëhet më e lehtë ndërsa hapësira vazhdon të piqet.
Ndërsa rrjeti është plotësisht i hapur dhe kushdo mund të vijë dhe të përpiqet të konkurrojë për shpërblime simbolike duke vendosur të dhëna në zinxhir që përdoruesit po kërkojnë, është në interesin më të mirë të të gjithëve që të jemi të sinqertë.
“Përndryshe ata kundërshtohen dhe ai aksion (obligacion) “shkurret” dhe i jepet kontestuesit”, shtoi Zemrose, duke elaboruar sesi dizajni i tyre bazohet në parimin e racionalitetit ekonomik.
Ndërkohë, dizajni i Maker bazohet në një "lloj modeli të federuar", sqaroi Kunkel.
“Ne kemi një konglomerat të madh të projekteve kripto-kriptore që janë të besueshme në industri dhe që qeverisja e Maker ka votuar, duke përfshirë Etherscan, MyEtherWallet, Infura, MetaMask, për të përmendur disa, dhe ajo që ne përfundojmë duke bërë është të marrim mesataren e të gjithave. të dhënat që paraqesin këto konglomerate,” shpjegoi ai.
"Është pothuajse si me PoW," përfundoi Kunkel, duke vënë në dukje se për sa kohë që 51% e pjesëmarrësve janë të sinqertë, orakulli do të ketë të dhënat e sakta për një qëndrim në internet dhe dy.
Burimi: https://cryptoslate.com/demystifying-blockchain-oracles-part-2/