Financat e decentralizuara dhe tradicionale u përpoqën të shkatërronin njëra-tjetrën por dështuan

Viti 2022 është këtu, dhe bankat dhe sistemi tradicional bankar mbeten të gjallë, pavarësisht nga dekada të tëra parashikimesh kërcënuese të bëra nga entuziastët e kriptove. E vetmja lojë e fundit që ndodhi - një udhërrëfyes i ri Ethereum 2.0 që Vitalik Buterin postoi në fund të vitit të kaluar. 

Edhe pse me këtë udhërrëfyes industria e kriptove do të ndryshonte për mirë, viti 2021 na tregoi se kripto-ja nuk shkatërroi apo dëmtoi bankat qendrore ashtu si bankat tradicionale nuk e vranë kripto-n. Pse?

Për të qenë të drejtë, lufta mes të dyve ishte po aq brutale nga të dyja palët. Shumë entuziastë të kriptos po bërtisnin për apokalipsin e ardhshëm të sistemeve financiare të botës dhe përshkruanin një të ardhme të ndritshme të kriptove përpara, ku çdo artikull mund të blihej me Bitcoin (BTC). Nga ana tjetër, bankierët nxituan të mbrojnë rolin tradicional të sistemit bankar, duke akuzuar teknologjinë blockchain për performancë të ulët dhe mungesë përputhshmërie.

Të dyja palët kanë gabuar në parashikimet e tyre.

Lojë e barabartë

Për fat të mirë, as kripto-ja dhe as bankat tradicionale nuk u shkatërruan, megjithëse ata dëshironin. Nga njëra anë, asnjë nga projektet kryesore të kriptos nuk ka qëndruar larg integrimit më të ngushtë me bankat. Shkëmbimi i kriptove me bazë në Shtetet e Bashkuara, Kraken, mori një licencë bankare dhe procesi IPO i Coinbase flet vetë pasi është një lojë 100%, sipas rregullave të sistemit bankar/financiar. Shumica e projekteve kryesore përdorin shërbimet e vetëm disa bankave: Signature, SilverGate, Bank Frick — përqendrimi i shlyerjes dhe imponimi i parimeve bankare të punës me kripto.

Nga ana tjetër, komuniteti bankar krijoi ekosisteme të brendshme për projekte kripto. Visa prezanton shërbime këshillimore për kripto për të ndihmuar partnerët të lundrojnë nëpër botën e kriptove. Shërbimet e Uebit të Amazon (AWS) dëshiron "të jetë AWS e kriptos". Zvicra propozon shërbime bankare për të punuar me kripto. SolarisBank madje ofron një API për projektet kripto. Bankat dhe shkëmbimet më të mëdha amerikane po lançojnë shërbime në lidhje me kriptovalutat. Në El Salvador, Bitcoin njihet si një mjet pagese, gjë që (teorikisht) nënkupton nevojën që organizatat financiare ndërkombëtare të jenë gati për shlyerjet në Bitcoin me El Salvadorin.

Related: Çfarë qëndron vërtet pas 'Ligjit Bitcoin' të El Salvadorit? Ekspertët përgjigjen

Çfarë e pengoi kriptomën të shkatërronte bankat?

Njerëzimi. Gjatë gjithë historisë së njerëzve, shumë teknologji të reja nuk mund të kishin imunitet nga kontrollimi nga autoritetet shtetërore drejtpërdrejt ose tërthorazi përmes korporatave. Radio, TV, internet, rrjete sociale - të gjitha filluan me idenë e shpërndarjes falas të informacionit dhe përfundimisht dolën kundër faktit të kontrollit total. E njëjta histori po ndodh tani me blockchain dhe nuk ka asnjë shans që të ndryshojë në të ardhmen.

Në pjesën më të madhe, njerëzit përpiqen të ekzagjerojnë rreziqet dhe të zvogëlojnë gjasat për një rezultat të mirë. Sipas mendimit tim, kjo është arsyeja që ka kufizuar dhe vazhdon t'i kufizojë njerëzit nga pranimi i kriptomonedhave. Por, siç thashë, kjo mënyrë e të menduarit është pjesë e natyrës njerëzore.

Megjithatë, pse centralizimi e mposht decentralizimin? U desh pak kohë që qeveria botërore të kuptonte se teknologjia blockchain mund të ishte jo vetëm një problem, por një mjet i fuqishëm për përmbushjen e interesave politike. Pra, blockchain, i projektuar fillimisht si një mjet i fuqishëm lirie, mori një zbatim krejtësisht të kundërt, duke u kthyer në një mjet për kontrollin e parave në një masë të paimagjinueshme më parë. Ashtu si teknologjia bërthamore, njerëzit e përdorin atë për qëllime paqësore dhe ushtarake; blockchain ka dy anë të së mirës dhe së keqes.

Related: Decentralizimi vs centralizimi: Ku qëndron e ardhmja? Ekspertët përgjigjen

Megjithatë, jo një humbje

Në shikim të parë, kriptos iu desh të bënte një hap prapa nga pozicionet fillestare të "skifterëve". Në këmbim, ai mori njohje, shpërndarje të gjerë dhe një numër të konsiderueshëm përdoruesish në mbarë botën - duket se është një shpërblim i drejtë dhe një fitore ndaj atyre që parashikuan një vdekje të afërt.

Unë besoj se rritja e konsiderueshme e teknologjive të lidhura Regtech, e krijuar për të përshpejtuar proceset e pajtueshmërisë dhe të gjitha kontrollet e mundshme, ka çuar në pranimin e kriptove nga financat tradicionale. Këto projekte me zgjidhjet për kryerjen e Njih klientin tënd (KYC) / Kundër pastrimit të parave (AML) treguan një përgjigje kripto bankave: kompani si Chainalysis, Onfido mund të ndërtojnë operacione KYC në mënyrë më efikase duke ruajtur ligjshmërinë e plotë të proceseve.

Related: Beteja e bankave kundër DeFi është një fitore për investitorët individualë të kriptove

Startup-et e sapothemeluara nuk mund të ndiqnin rrugën e pajtueshmërisë me efikasitet të ulët në banka, që është një ndërprerje në pothuajse çdo proces. Megjithatë, për të kryer biznes në një fushë legjitime, ata bënë pajtueshmërinë vetë, por në mënyrë më efikase.

Por a do të shkatërrojnë CBDC-të kriptomat? Ne duhet të ndalojmë së foluri për shkatërrimin e çdo gjëje, por në vend të kësaj të mendojmë për potencialet e ardhshme. Monedhat dixhitale të bankës qendrore (CBDC) kanë probleme për t'u zgjidhur, veçanërisht çështjet e ndërveprimit. Me papajtueshmërinë e CBDC të lëshuar në vende të ndryshme, aftësinë për t'i konvertuar ato reciprokisht dhe ngadalësinë e shumë proceseve që lidhen me qeverinë, nuk do të mund të flasim për një zgjidhje të shpejtë.

Ky artikull nuk përmban këshilla apo rekomandime për investime. Çdo veprim investimi dhe tregtar përfshin rrezik, dhe lexuesit duhet të kryejnë hulumtimet e tyre kur marrin një vendim.

Pamjet, mendimet dhe mendimet e shprehura këtu janë vetëm të autorit dhe nuk pasqyrojnë ose përfaqësojnë pikëpamjet dhe mendimet e Cointelegraph.