Me besimin e publikut në kompanitë e mëdha të teknologjisë në nivelin më të ulët të të gjitha kohërave, Kongresi po shqyrton edhe një herë legjislacionin gjithëpërfshirës të privatësisë së të dhënave. Por rritja e teknologjive blockchain dhe rrjeti i decentralizuar i sapolindur do të thotë se këto propozime gjithëpërfshirëse janë tashmë prapa kohës. Pa rishikime të mëdha, këto propozime legjislative rrezikojnë të mbysin teknologjitë e decentralizimit në djep.
Kongresi i 118-të ka mbajtur shumë seanca dëgjimore mbi privatësinë e të dhënave dhe është thelbësore që ligjvënësit të konsiderojnë se si propozimet e tyre mund të ndikojnë në inovacionin teknologjik. Për të balancuar siç duhet konfliktet midis të drejtës së individëve për të kontrolluar informacionin e tyre dhe domosdoshmërisë së inovacionit, ligjvënësit duhet të braktisin propozimet e njëllojta në favor të qasjes sektoriale dhe të testuar në kohë për privatësinë e të dhënave.
Ndërsa ka disa fatura gjithëpërfshirëse të privatësisë së të dhënave që qarkullojnë rreth Capitol Hill, ai që ka më shumë vrull është Akti Amerikan për Mbrojtjen e Privatësisë së të Dhënave (ADPPA). Ky projektligj do të rregullojë rreptësisht mënyrën se si kompanitë mbledhin, përpunojnë ose transferojnë të dhënat e përdoruesve duke u kërkuar kompanive të minimizojnë mbledhjen e të dhënave dhe t'u japin konsumatorëve të drejtën për të hequr dorë nga mbledhja e të dhënave, ndër të tjera.
Related: A shkaktuan qëllimisht rregullatorët një sulm ndaj bankave?
ADPPA është një legjislacion me qëllime të mira, i krijuar për t'u dhënë konsumatorëve më shumë kontroll mbi informacionin e tyre. Projektligji pasqyron gjithashtu dëshirën e shumë ligjvënësve për të shmangur një qasje të lara-lara ndaj privatësisë së të dhënave duke krijuar një standard kombëtar të mbrojtjes gjithëpërfshirëse të privatësisë.
Fatkeqësisht, kur bëhet fjalë për rregullat e privatësisë së të dhënave, e kaluara është prolog. Qasje të ngjashme ndaj mbrojtjeve gjithëpërfshirëse të privatësisë së të dhënave kanë dështuar të marrin në konsideratë teknologjitë e reja, të tilla si rrjetet blockchain, duke ftohur ndjeshëm inovacionin. Për dëshmi të kësaj, mos kërkoni më larg se Rregullorja e Përgjithshme e Privatësisë së të Dhënave të Bashkimit Evropian (GDPR).
Përveç frenimit të investimeve dhe inovacionit në industritë tradicionale të teknologjisë, GDPR është plotësisht i papajtueshëm me teknologjitë decentralizuese si zinxhirët e bllokimit që nuk kanë kontrollues të centralizuar. Në fakt, Shërbimi i Kërkimeve Parlamentare Evropiane pranoi po aq në një raport të vitit 2019. Një nga mospërputhjet më të mëdha midis GDPR dhe teknologjive blockchain është pyetja se çfarë entiteti është duke u rregulluar.
Ndër kompanitë më tradicionale të internetit, është relativisht e lehtë të përcaktohet se kush është duke mbledhur, përpunuar dhe transferuar të dhëna, sepse ato zakonisht janë të centralizuara. Në një sistem të decentralizuar si një rrjet blockchain, kjo pyetje bëhet dukshëm më e vështirë për t'u përgjigjur. Kur mijëra kompjuterë funksionojnë me kod me burim të hapur për të verifikuar transaksionet publike, kush ose çfarë po mbledh, përpunon ose transferon të dhëna të mbuluara? Ashtu si GDPR, ADPAA është e heshtur për këtë pyetje si dhe shumë të tjera në lidhje me mënyrën se si rrjetet e decentralizuara do të duhej të pajtoheshin.
Përgjigja e Bashkimit Evropian ndaj një mospërputhjeje të tillë në GDPR është se novatorët duhet të ndërtojnë teknologji që janë në përputhje me ligjin, pavarësisht faktit se ta bësh këtë është praktikisht e pamundur. Kjo kërkesë e rëndë ka ndihmuar të çojë në një mungesë të inovacionit teknologjik në të gjithë Evropën. E njëjta gjë ka të ngjarë të ndodhë këtu nëse Shtetet e Bashkuara do të zbatojnë ADPPA siç është shkruar. Shumë projekte blockchain do të lëviznin në det të hapur ose do të mbylleshin fare, duke marrë me vete një potencial të madh për rritje ekonomike dhe inovacion.
Për fat të mirë, ekziston një qasje alternative që mund të ndërmarrë SHBA-ja, e cila mund të kufizojë njëkohësisht problemet e një qasjeje patchwork ndaj ligjit të privatësisë së të dhënave dhe të lejojë fleksibilitet për teknologjitë inovative. Përgjigja është të ndash propozimet gjithëpërfshirëse të privatësisë së të dhënave në fatura të nuancuara, specifike për sektorin. Për shembull, Kongresi mund të miratojë legjislacionin që përcakton rregullat e privatësisë së të dhënave të synuara posaçërisht në faqet e tregtisë elektronike dhe shërbimet e mediave sociale ose madje të përditësojë ligjet ekzistuese si Ligji për Mbrojtjen e Privatësisë në internet të Fëmijëve që rregullon mbledhjen e të dhënave për të miturit në vend që të bëjë omnibus, një madhësi- i përshtatet të gjitha rregullave.
Related: Ligjvënësit duhet të kontrollojnë këshillën e KSHZ-së gjatë kohës së luftës me legjislacionin
Historikisht, kjo është qasja që SHBA ka marrë për privatësinë e të dhënave në industri të tjera. Nga ligjet për informacionin financiar te informacioni i kujdesit shëndetësor, politikëbërësit kanë krijuar tradicionalisht rregulla të privatësisë së të dhënave që janë përshtatur ngushtë me kontekste specifike. Akti i Transportueshmërisë dhe Përgjegjshmërisë së Sigurimeve Shëndetësore, për shembull, rregullon rrjedhën e informacionit të kujdesit shëndetësor, ndërsa Akti Gramm-Leach-Bliley u krijua për të mbrojtur privatësinë financiare të konsumatorëve. Këto rregulla thuajse gjithmonë parandalojnë rregullat e nivelit shtetëror dhe në përgjithësi janë më të këndshme politikisht sesa legjislacioni gjithëpërfshirës që i përshtatet të gjithëve.
Nëpërmjet një qasjeje sektoriale ndaj legjislacionit për privatësinë e të dhënave, ligjvënësit mund të krijojnë rregulla të përshtatura për kontekste të ndryshme që harmonizohen me teknologjitë blockchain. Nëse ligjvënësit besojnë se një qasje sektoriale nuk shkon aq larg sa duhet drejt mbrojtjes së informacionit të konsumatorëve, atëherë ata duhet të paktën të hartojnë legjislacionin gjithëpërfshirës të privatësisë së të dhënave në një mënyrë që nuk do të dëmtojë inovacionin dhe nuk do t'i detyrojë novatorët të dalin në det të hapur. Në fund të fundit, ka një arsye që shumica e teknologëve më të mirë dhe më të zgjuar zgjedhin të jetojnë, punojnë dhe ndërtojnë në Shtetet e Bashkuara. Do të ishte marrëzi t'i largonim ata dhe risitë e tyre me legjislacion dritëshkurtër.
Luka Hogg është një menaxher politikash në rrjetin jofitimprurës Lincoln Network në Uashington, DC, ku ai fokusohet në kryqëzimin e teknologjive në zhvillim dhe politikave publike.
Pikëpamjet, mendimet dhe opinionet e shprehura këtu janë vetëm të autorëve dhe nuk pasqyrojnë ose përfaqësojnë pikëpamjet dhe mendimet e Cointelegraph.
Burimi: https://cointelegraph.com/news/congressional-privacy-proposals-could-kill-scores-of-blockchain-projects