Që nga prezantimi i ICQ - paraardhësi i aplikacioneve të bisedës në internet - pritshmëria nga shërbimet e mesazheve të çastit (IM) nuk ka ndryshuar kurrë. Përdoruesit thjesht duan që ata të funksionojnë, gjë që me sa duket u shndërrua në një rend të lartë, duke pasur parasysh ndërprerjet e shpeshta që përjetojnë aplikacionet më të njohura të bisedës në ditët e sotme.
U lançua në të njëjtin vit me Bitcoin (BTC), WhatsApp është një nga aplikacionet e bisedave më të përdorura në planet. Në pronësi të Metës (stalla e së cilës krenohet edhe me Instagram dhe Facebook), WhatsApp qëndron si mishërimi i shërbimeve të centralizuara. Kjo është arsyeja pse kur shërbimi ulet, ka një ndikim shumë më të gjerë sesa thjesht lënia e mbi dy miliardë përdoruesve mujorë që kruan kokën dhe ankohen në Twitter.
WhatsApp mishëron në mënyrë të përsosur cilësitë e një mendësie të centralizuar: ka shtrirje të zakonshme, një gjigant i industrisë e mbështet atë dhe pavarësisht se gati një e treta e planetit e përdor atë, njerëzit nuk kanë absolutisht asnjë fjalë për produktin përfundimtar.
Pse nuk funksionojnë aplikacionet e centralizuara të bisedës?
Kur një produkt kontrollohet dhe menaxhohet nga një ent qendror, ai tenton të ndjekë disa procese gjatë ciklit të tij jetësor. Dikush duhet të mbajë përgjegjësinë e plotë për aspektet e ndryshme të produktit të centralizuar.
Shkalla masive e produktit i kthen edhe përditësimet e vogla në një kaos gabimesh njerëzore, çështje të bazës së të dhënave dhe mungesë të kohës së mjaftueshme për të testuar versionin përpara se të nxirret përditësimi për të përmbushur pritjet e palëve të interesuara. Së bashku me sulmet e shumta kibernetike në vetë infrastrukturën, sa më shumë që shërbimi të centralizohet dhe menaxhohet nga një ent i vetëm, aq më shumë "të dyshuarit e zakonshëm të dështimit" mbushin dhomën.
A mund të rregullojnë shërbimet e decentralizuara ndërprerjet?
Të fokusuar në komunikim aplikacione të decentralizuara (DApps), nga ana tjetër, ofrojnë sisteme kundër brishtë, tha për Cointelegraph bashkëthemeluesi dhe CEO i ofruesit të shërbimit Web3 Heirloom Nick Dazè. Ai tha se lajmëtarët e decentralizuar bëhen më të fortë me çdo përdorues në bord, sepse ata në thelb funksionojnë si "nyje" që mbajnë sistemin të funksionojë siç duhet.
"Dallimi kryesor është se nuk ka asnjë pikë të vetme dështimi," tha Dazè, duke e krahasuar atë me një tullumbace që është e ngjeshur në njërën pjesë, e cila bëhet gjeometrikisht më e vogël ndërsa ende përmban ajrin nga pjesa e ngjeshur: "I gjithë ajri ekziston ende. Thjesht shtyhet në një seksion tjetër të balonës.”
e fundit: Gjendja e kriptove në Evropën Jugore: Malta kryeson rrugën
Sigurisht, aplikacionet e decentralizuara vijnë me grupin e tyre të sfidave, dhe njëra prej tyre është shkallëzimi. DApps nuk mund të konkurrojnë me shërbimet e centralizuara pa qenë në gjendje të marrin një bazë përdoruesish të nivelit miliardë, por Dazè beson se DApps mund të kapërcejnë problemet e shkallëzimit duke iu përgjigjur dy pyetjeve: "Ku 'rrojnë të gjitha këto të dhëna?'" dhe "Si funksionojnë?" ne reduktojmë mesazhet e padëshiruara në rrjet?”
Duke trajtuar çështjen e parë, Dazè e sheh adresimin e bazuar në çelësin publik si një zgjidhje të mirë, "Meqë shërben si një funksion kufizues në sasinë e të dhënave të nevojshme për t'u trajtuar." Lidhur me çështjen e dytë, Dazè tha se duhet të krijohen dekurajues për spam, të shoqëruar nga serverët Captcha.
Redundancy është emri i lojës
Cointelegraph kontaktoi gjithashtu Chris McCabe, bashkëthemeluesin e Projektit Oxen – i njohur për Sessionin e tij të decentralizuar të aplikacionit IM. Kur u pyet se si aplikacionet e decentralizuara të IM trajtojnë përplasjet dhe ndërprerjet, McCabe vuri në dukje tepricën:
"Rrjetet e decentralizuara kanë shumë tepricë të integruar. Nëse një server shkon në funksion, një tjetër është aty për të zënë vendin e tij."
Ai tha se Rrjeti i Nyjeve të Shërbimit Oxen, një grup nyjesh të stimuluara që shërbejnë si infrastrukturë e Oxen dhe ofertave të tij, ka mbi 1,600 nyje të operuara nga qindra njerëz në mbarë botën.
"Do të duhej një ngjarje katastrofike për të rrëzuar rrjetin," pohoi McCabe, duke shtuar se rrjeti është i pajisur për të vazhduar si zakonisht, pavarësisht se ka përjetuar ngjarje të mëdha herë pas here.
“Në të kaluarën, ne pamë që një e pesta e nyjeve të dilnin jashtë linje papritmas, por Session vazhdoi të dërgonte mesazhe si zakonisht. Rrjeti vetë-shërohet dhe nuk ka pasur një ngrirje totale të komunikimit siç kemi parë me rrjetet e centralizuara.”
Session aktualisht mund të trajtojë rreth pesë milionë përdorues – një pjesë e vogël e bazës së përdoruesve të WhatsApp. Megjithatë, McCabe tha se ekipi do të vazhdojë të lëshojë përditësime për një rrjet më të gjerë të decentralizuar të ruajtjes dhe gjerësi më të lartë të rrjetit.
Bashkëthemeluesi i Oxen pranoi se nëse një rrjet i decentralizuar mund të përballonte trafikun me të cilin përballen përditë WhatsApp ose Messenger, ende nuk është vërtetuar. Megjithatë, ai shpreson se Session mund të jetë aplikacioni i parë që teston atë teori.
"Sessioni po fiton popullaritet jo vetëm sepse nuk ka rënë," përmblodhi ai, duke shtuar, "por edhe sepse njerëzit janë të sëmurë dhe të lodhur nga mbledhja sistematike e të dhënave, analizimi dhe armatimi kundër tyre."
E pamanipuluar, e palexueshme dhe e pagjurmueshme
Ekosistemi i decentralizuar ofron një gamë të gjerë projektesh dhe aplikacionesh me prioritete të ndryshme. Një i tillë është TransferChain, një aplikacion mesazhesh peer-to-peer që fokusohet në privatësi. Tuna Özen, bashkëthemeluesja e TransferChain, i tha Cointelegraph se ndërsa aspekti i shkallëzueshmërisë në decentralizim është një zonë gri, të qenit i shkallëzuar ose jo i shkallëzueshëm është rezultat i vendimeve të projektimit.
e fundit: Sa i ulët likuiditeti çoi në humbjen e Mango Markets mbi 116 milionë dollarë
“Keqkuptimi kryesor që i shtyn produktet të jenë jo të shkallëzueshme është supozimi se çdo dizajn blockchain mund të plotësojë të gjitha nevojat,” tha Özen. Ai sugjeroi që variabla të shumta duke përfshirë vëllimin e bllokut, shkallën e gjenerimit të bllokut, konsensusin, algoritmin e përzgjedhjes, integrimin e tokenit, strukturën e kostos dhe përfitimit të rrjetit dhe strukturën e pjesëmarrjes në rrjet duhet të merren parasysh:
“Ashtu siç është e arsyeshme të pritet që një makinë garash e provuar në pista, e ndërtuar thjesht për shpejtësi, të japë të njëjtën performancë në kushte jashtë rrugës, është po aq e arsyeshme të pritet që një qasje blockchain që nuk është projektuar posaçërisht për produkte dhe shërbime. i shkallëzuar.”
Tuna Özen dhe ekipi i tij e përshkruajnë TransferChain si një platformë cloud të mundësuar nga një mekanizëm vendimmarrës i decentralizuar në një libër të shpërndarë. Aplikacioni ndryshon nga homologët e tij të centralizuar me vendin dhe mënyrën se si ruhen të dhënat e komunikimit, si dhe ruajtjen transparente të procesit – i cili është i pamanipuluar, i palexueshëm dhe i pagjurmueshëm sipas Özen.
Megjithëse shërbimet e decentralizuara ofrojnë infrastruktura më elastike, ato kanë ende një rrugë të gjatë për të bërë për të arritur hapin me homologët e tyre të centralizuar për sa i përket bazës së përdoruesve dhe adoptimit të zakonshëm. Një tjetër gjë për t'u mbajtur mend është se ndërsa DApp-të bëhen më të njohura, ata ndoshta do të duhet të përballen me më shumë kontrolle rregullatore dhe qeveritë në mbarë botën do të kishin padyshim probleme me këtë formë të re të komunikimit – duke qenë se ata vetëm kohët e fundit filluan të kuptojnë formën e re të parave. .
Burimi: https://cointelegraph.com/news/whatsapp-crash-are-decentralized-blockchain-messengers-a-real-alternative