Ligji i Amara dhe Blockchain

Për shkak të përgjysmimeve katërvjeçare të bitcoin, shumë analiza të çmimeve dhe spekulime që gjeni në kriptosferë deri më tani kanë tendencë të fokusohen në natyrën ciklike të bitcoin.

Vetëm për të sqaruar se çfarë saktësisht janë përgjysmimet, ajo që minatorët e bitcoin në të vërtetë bëjnë është të përdorin fuqinë llogaritëse për të vërtetuar transaksionet, një proces që shton blloqe në
 
 Blockchain 
. Sa herë që ata shtojnë një bllok, krijohet një sasi e caktuar e bitcoin-it të ri dhe ata e marrin atë bitcoin si shpërblim.

Një ngjarje përgjysmimi është kur shuma e shpërblimit përgjysmohet dhe ndodh çdo 210,000 blloqe, që korrespondon afërsisht çdo katër vjet. Kjo ndodhi në 2012, 2016 dhe 2020, dhe shpërblimet e minierave kanë shkuar nga 50 BTC për bllok në 25, 12.5 dhe tani 6.25.

Deri më tani, këto përgjysmime kanë korresponduar me të vërtetë me një cikël intensiv të tipit bum dhe bust, duke inicuar shpërthime të jashtëzakonshme në çmim, majat e fryrjes dhe korrigjime të rënda të zgjatura. Edhe pse duke thënë këtë, zvogëlojeni grafikun dhe të gjitha majat dhe skajet, sado emocionuese që janë, janë pjesë e një marshimi të vazhdueshëm lart.

Këto modele kanë kuptim, por a duhet të presim që lidhja midis përgjysmimeve dhe luhatjeve spektakolare të çmimeve të zgjasë përgjithmonë (ose deri në vitin 2140, kur bitcoin do të minohet plotësisht)?

Në fillim të jetës së bitcoin, ai kishte paqëndrueshmëri maksimale, dhe kështu përgjysmimi i parë veproi si një ngarkesë shpërthimi, dhe e njëjta gjë mund të thuhet për ngjarjen e dytë të tillë, në vitin 2016. Përgjysmimi i tretë sigurisht i parapriu rritjeve të mëdha të çmimeve, por jo luhet ashtu siç parashikonin shumë pa euforikë në fund të 2021-ës, për të pasqyruar ngjarjet në fund të 2017-ës.

Natyrisht, ne duhet të marrim parasysh reagimin e paprecedentë të Covid-19 që ka lidhur dhe penguar botën me kuazi-komunizmin neurotik për dy vitet e fundit, por edhe atëherë, ka të ngjarë që përgjysmimet e ardhshme të mos zhvillohen në të njëjtën mënyrë si ato. në
 
 Bitcoin 
's dekadën e parë të shkëlqyer.

Në këtë fazë të zhvillimit dhe adoptimit të teknologjisë blockchain, mund të ia vlen t'i drejtohemi një perlë të vjetër urtësie të quajtur Ligji i Amara.

Në prag të vitit të kaluar, Zhu Su, Bashkëthemeluesi i fondit mbrojtës të kriptomonedhave, Three Arrows Capital dhe një figurë me ndikim në botën e kriptove, e postoi këtë në Twitter:

“Kuadri juaj mendor duhet të jetë ligji i Amarës, jo hiperciklik

Teknologjitë në zhvillim mbivlerësohen në afat të shkurtër dhe nënvlerësohen në afat të gjatë

Periudha 2017-2019 e mbivlerësimit

Periudha 2020-2030 e nënvlerësimit”

Ai e quajti gjithashtu vitin 2022, “viti i adoptimit masiv”.

Le të zmadhojmë dhe të qartësojmë kuotën kryesore atje, në fjalët origjinale të Roy Amara:

"Ne priremi të mbivlerësojmë efektin e teknologjisë në afat të shkurtër dhe të nënvlerësojmë efektin në afat të gjatë."

Roy Amara ishte një shkencëtar kompjuteri në Institutin e Kërkimeve të Stanfordit dhe për ca kohë ishte kreu i Institutit për të Ardhmen, një institut kalifornian i lidhur me RAND Corporation.

Citimi i tij thuhet se është bërë diku në vitet 1960 ose 70 dhe më pas është njohur si Ligji i Amarës, megjithëse është me të vërtetë një vëzhgim. Është referuar kur mendojmë për shumë lloje të teknologjive të reja, duke përfshirë nanoteknologjinë dhe AI, dhe duket e zbatueshme për atë që po ndodh rreth përdorimit të kriptomonedhave dhe blockchain.

Në thelb, ajo që thotë është se në fazat e çmendura të fillimit kur shfaqet një teknologji e re, do të ketë vlerësime të guximshme utopike të asaj që do të bëjë ajo teknologji, të cilat janë të shkëputura nga niveli aktual i saj i sofistikimit dhe interesit kryesor në atë moment.

Kjo korrespondon pikërisht me bitcoin, kur ithtarët e tij të hershëm kishin bindje mahnitëse, pothuajse ungjillore për kapacitetin revolucionar të bitcoin dhe ishin të përkushtuar jo vetëm për minierat, por edhe për përhapjen e fjalës në detaje serioze teknike, edhe nëse kjo ndonjëherë nënkuptonte të fliste pothuajse me dhoma bosh.

Edhe pse kjo po ndodhte, në rrjedhën kryesore nuk ndodhi shumë. Bitcoin mbeti në kufijtë e ndërgjegjësimit dhe u hodh poshtë nga shumica, edhe nëse pranohej fare, ose si një mashtrim, ose i përdorimit vetëm për kriminelët, ose, në rastin më të mirë, si një hobi i parëndësishëm.

Ajo që pason më pas këtë fazë në rastet përkatëse, sipas Amarës, është një periudhë afatgjatë sipas-vlerësimi, edhe kur teknologjia maturohet në një pikë ku bëhet e zbatueshme.

Kjo do të thotë që pak para transformimit të vërtetë, do të ketë një keqkuptim të situatës: se teknologjia ka rënë dhe është pa qëllim, kur në fakt teknologjia është e drejtë. në atë moment duke arritur pikën në të cilën mund të miratohet dhe të inicojë përçarje.

Në këtë fazë, rastet e përdorimit po ndërtohen dhe po zgjidhen, por ende nuk njihet gjerësisht që ndryshimet që ndodhin do të zëvendësojnë normat e vendosura më parë në fusha që kanë rëndësi për mbarë shoqërinë.

A duket kjo si bitcoin, apo teknologjia kripto dhe blockchain më gjerësisht, për momentin? Ne duhet t'i kushtojmë vëmendje të madhe, sepse kjo mund të jetë pika e përkuljes në të cilën, përmes blockchains alternative në thelbin strukturor të zhvillimit të web3, dhe vetë bitcoin si një shkëputje nga bankat qendrore, ndodh një tranzicion kuptimplotë.

Për shkak të përgjysmimeve katërvjeçare të bitcoin, shumë analiza të çmimeve dhe spekulime që gjeni në kriptosferë deri më tani kanë tendencë të fokusohen në natyrën ciklike të bitcoin.

Vetëm për të sqaruar se çfarë saktësisht janë përgjysmimet, ajo që minatorët e bitcoin në të vërtetë bëjnë është të përdorin fuqinë llogaritëse për të vërtetuar transaksionet, një proces që shton blloqe në
 
 Blockchain 
. Sa herë që ata shtojnë një bllok, krijohet një sasi e caktuar e bitcoin-it të ri dhe ata e marrin atë bitcoin si shpërblim.

Një ngjarje përgjysmimi është kur shuma e shpërblimit përgjysmohet dhe ndodh çdo 210,000 blloqe, që korrespondon afërsisht çdo katër vjet. Kjo ndodhi në 2012, 2016 dhe 2020, dhe shpërblimet e minierave kanë shkuar nga 50 BTC për bllok në 25, 12.5 dhe tani 6.25.

Deri më tani, këto përgjysmime kanë korresponduar me të vërtetë me një cikël intensiv të tipit bum dhe bust, duke inicuar shpërthime të jashtëzakonshme në çmim, majat e fryrjes dhe korrigjime të rënda të zgjatura. Edhe pse duke thënë këtë, zvogëlojeni grafikun dhe të gjitha majat dhe skajet, sado emocionuese që janë, janë pjesë e një marshimi të vazhdueshëm lart.

Këto modele kanë kuptim, por a duhet të presim që lidhja midis përgjysmimeve dhe luhatjeve spektakolare të çmimeve të zgjasë përgjithmonë (ose deri në vitin 2140, kur bitcoin do të minohet plotësisht)?

Në fillim të jetës së bitcoin, ai kishte paqëndrueshmëri maksimale, dhe kështu përgjysmimi i parë veproi si një ngarkesë shpërthimi, dhe e njëjta gjë mund të thuhet për ngjarjen e dytë të tillë, në vitin 2016. Përgjysmimi i tretë sigurisht i parapriu rritjeve të mëdha të çmimeve, por jo luhet ashtu siç parashikonin shumë pa euforikë në fund të 2021-ës, për të pasqyruar ngjarjet në fund të 2017-ës.

Natyrisht, ne duhet të marrim parasysh reagimin e paprecedentë të Covid-19 që ka lidhur dhe penguar botën me kuazi-komunizmin neurotik për dy vitet e fundit, por edhe atëherë, ka të ngjarë që përgjysmimet e ardhshme të mos zhvillohen në të njëjtën mënyrë si ato. në
 
 Bitcoin 
's dekadën e parë të shkëlqyer.

Në këtë fazë të zhvillimit dhe adoptimit të teknologjisë blockchain, mund të ia vlen t'i drejtohemi një perlë të vjetër urtësie të quajtur Ligji i Amara.

Në prag të vitit të kaluar, Zhu Su, Bashkëthemeluesi i fondit mbrojtës të kriptomonedhave, Three Arrows Capital dhe një figurë me ndikim në botën e kriptove, e postoi këtë në Twitter:

“Kuadri juaj mendor duhet të jetë ligji i Amarës, jo hiperciklik

Teknologjitë në zhvillim mbivlerësohen në afat të shkurtër dhe nënvlerësohen në afat të gjatë

Periudha 2017-2019 e mbivlerësimit

Periudha 2020-2030 e nënvlerësimit”

Ai e quajti gjithashtu vitin 2022, “viti i adoptimit masiv”.

Le të zmadhojmë dhe të qartësojmë kuotën kryesore atje, në fjalët origjinale të Roy Amara:

"Ne priremi të mbivlerësojmë efektin e teknologjisë në afat të shkurtër dhe të nënvlerësojmë efektin në afat të gjatë."

Roy Amara ishte një shkencëtar kompjuteri në Institutin e Kërkimeve të Stanfordit dhe për ca kohë ishte kreu i Institutit për të Ardhmen, një institut kalifornian i lidhur me RAND Corporation.

Citimi i tij thuhet se është bërë diku në vitet 1960 ose 70 dhe më pas është njohur si Ligji i Amarës, megjithëse është me të vërtetë një vëzhgim. Është referuar kur mendojmë për shumë lloje të teknologjive të reja, duke përfshirë nanoteknologjinë dhe AI, dhe duket e zbatueshme për atë që po ndodh rreth përdorimit të kriptomonedhave dhe blockchain.

Në thelb, ajo që thotë është se në fazat e çmendura të fillimit kur shfaqet një teknologji e re, do të ketë vlerësime të guximshme utopike të asaj që do të bëjë ajo teknologji, të cilat janë të shkëputura nga niveli aktual i saj i sofistikimit dhe interesit kryesor në atë moment.

Kjo korrespondon pikërisht me bitcoin, kur ithtarët e tij të hershëm kishin bindje mahnitëse, pothuajse ungjillore për kapacitetin revolucionar të bitcoin dhe ishin të përkushtuar jo vetëm për minierat, por edhe për përhapjen e fjalës në detaje serioze teknike, edhe nëse kjo ndonjëherë nënkuptonte të fliste pothuajse me dhoma bosh.

Edhe pse kjo po ndodhte, në rrjedhën kryesore nuk ndodhi shumë. Bitcoin mbeti në kufijtë e ndërgjegjësimit dhe u hodh poshtë nga shumica, edhe nëse pranohej fare, ose si një mashtrim, ose i përdorimit vetëm për kriminelët, ose, në rastin më të mirë, si një hobi i parëndësishëm.

Ajo që pason më pas këtë fazë në rastet përkatëse, sipas Amarës, është një periudhë afatgjatë sipas-vlerësimi, edhe kur teknologjia maturohet në një pikë ku bëhet e zbatueshme.

Kjo do të thotë që pak para transformimit të vërtetë, do të ketë një keqkuptim të situatës: se teknologjia ka rënë dhe është pa qëllim, kur në fakt teknologjia është e drejtë. në atë moment duke arritur pikën në të cilën mund të miratohet dhe të inicojë përçarje.

Në këtë fazë, rastet e përdorimit po ndërtohen dhe po zgjidhen, por ende nuk njihet gjerësisht që ndryshimet që ndodhin do të zëvendësojnë normat e vendosura më parë në fusha që kanë rëndësi për mbarë shoqërinë.

A duket kjo si bitcoin, apo teknologjia kripto dhe blockchain më gjerësisht, për momentin? Ne duhet t'i kushtojmë vëmendje të madhe, sepse kjo mund të jetë pika e përkuljes në të cilën, përmes blockchains alternative në thelbin strukturor të zhvillimit të web3, dhe vetë bitcoin si një shkëputje nga bankat qendrore, ndodh një tranzicion kuptimplotë.

Burimi: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/amaras-law-and-the-blockchain/