Bitcoin

Wright kundër. McCormack, Prova e Vitit për Bitcoin filloi në Londër

05/24/2022
Lajme Bitcoin Ethereum

Lëviz mbi Heard Vs. Depp, Wright kundër. McCormack është këtu për të tërhequr vëmendjen e botës. Në një cep, i vetmi njeri që ka tëmthin të pretendojë se është Satoshi Nakamoto, Dr. Craig Wright. Nga ana tjetër, pritësi dhe krijuesi i podcast-it What Bitcoin Did, Peter McCormack. Vendndodhja është Londra. Sipas cicërimave të McCormack, Dr. Wright është një mashtrues. Akuza është shpifje.

Leximi i lidhur | Zhvilluesit e Bitcoin shënojnë fitore kundër Craig Wright, gjykata hedh poshtë çështjen ligjore

Me sa duket, McCormack e dëmtoi karrierën e Wright në mënyrë dramatike me pesëmbëdhjetë postime në Twitter dhe një paraqitje në podcast. Thuhet se McCormack nuk e mohon natyrën shpifëse të postimeve të tij në Twitter dhe nuk do të përpiqet të provojë se deklaratat e tij ishin të vërteta. Përpjekja për të demonstruar se mund të kushtojë miliona. Ai do të shkojë në rrugën më të lirë dhe do të përpiqet të provojë se Dr. Wright nuk ka pësuar ndonjë dëm për t'u kualifikuar si "mashtrim".

Twitter raporton në Wright kundër. McCormack

Për të kuptuar se çfarë po ndodh në gjykatat britanike, le të citojmë disa gazetarë me pseudonim Twitter. Merrni mendimet e tyre me pak kripë, por gjithçka tjetër duket se është informacion i nivelit të lartë. Për shembull, për t'i dhënë më shumë detaje hyrjes sonë, "Mbrojtja nuk kundërshton që tweet-et janë shpifëse. Ata pranojnë se nuk mund të përdorin mbrojtjen e së vërtetës (ajo u hoq një vit më parë), por pretendojnë se ka pyetje serioze në lidhje me besueshmërinë e Paditësit.”

Imazh

Paraqitësi i kërkesës është Dr. Wright, dhe në deklaratën hapëse të ekipit të tij, ata shpjeguan. “Ky është një pretendim për shpifje të cicërimave për 5500 ndjekës në këtë juridiksion dhe fjalët që ai foli në një podcast me HoTep Jesus. Megjithëse McCormack i fshiu analitikën, duke përdorur krahasime vlerësohet se përshtypjet për çdo cicërim janë nga qindra të ulëta deri në dhjetëra mijëra të larta.

Megjithatë, kjo nuk tingëllon aq keq, Dr. Wright e zgjeroi shpjegimin e tij më vonë. "Unë po zhvilloja karrierën time akademike dhe me avokatët e mi identifikuam raste specifike të dëmtimit serioz, të cilat përfshijnë tërheqjen e angazhimeve të të folurit dhe publikimin e kërkimit tim."

Megjithatë, mbrojtja pretendon se angazhimet e të folurit të Dr. Wright u anuluan për arsye të tjera krejtësisht. "Kjo bazohet në dëshminë e tij se punimet e autorit të tij u refuzuan dhe ftesat e konferencës u tërhoqën." Me sa duket, ekipi i McCormack dha dëshmi nga një numër njerëzish që dëshmon se letrat e Dr. Wright sapo u refuzuan. Në mënyrë të përsëritur. Ndonjëherë nga juri të verbër. 

Grafiku i çmimeve BSVUSD - TradingView

Grafiku i çmimeve BSV në Bitfinex | Burimi: BSV/USD on TradingView.com

Një gazetar i gjykatës mace hyn

Për t'i shtuar ngjyrë raportit, le t'ia japim mikrofonin një maceje. Ju lutemi vini re se kjo është një llogari djegëse e krijuar vetëm për Wright Vs. Gjyqi McCormack, dhe bëje atë çfarë të duash. Sipas maces, “Wright tha se nuk e kishte problem që njerëzit të thoshin se nuk besonin se ai ishte Satoshi Nakamoto. Ai kundërshton kur njerëzit thonë se është "mashtrues", ose nëse përdorin emërtimin "Faketoshi".

Edhe macja e kuptoi qëllimin e mirë të akuzuesit. “Wright u pyet se pse çështja e tij për dëmtime serioze (përplasje akademike, tension në shkollën e vajzës së tij, etj) nuk u deklarua siç duhet. Shpjegimi i tij ishte se ai nuk donte të përfshinte palë të treta pa nevojë. Ai gjithashtu donte të kufizonte ekspozimin e McCormack ndaj dëmeve. Madhështore.”

Raportet Coingeek Në Wright kundër. McCormack

Për të ofruar një kundërvënie, le të citojmë botimin Coingeek të mbështetur nga BitcoinSV, i cili theksoi dëshminë e Dr. Wright për avokatët e tij.

Leximi i lidhur | Pse i vetëshpallur Satoshi Nakamoto Craig Wright duhet të paguajë 100 milion dollarë në dëme

“Para se të largohej nga tribuna, vetë avokati i Dr. Wright bëri disa pyetje vijuese në mbyllje dhe dukej se përdorte linjën e pyetjeve të vetë McCormack kundër tij. Duke i bërë jehonë fokusit të mëparshëm të Evans, ai e pyeti Dr. Wright se si ndihet të ketë komente negative për parashtresat e tij profesionale të diskutuara në gjykatë të hapur: "Jo tmerrësisht mirë," u përgjigj ai. Si ndihet Dr. Wright kur akuzohet se ka dhënë dëshmi të rreme? "E tmerrshme - një pjesë e të qenit autik është se ne jemi gënjeshtarë të tmerrshëm."

Para përfundimit të ditës, Peter McCormack mori qëndrimin. Ai do të merret në pyetje nesër.

Imazhi i veçuar: Pamja e ekranit e McCormack nga kjo video | Grafikët nga TradingView

Burimi: https://bitcoinist.com/wright-vs-mccormack-bitcoin-trial-of-the-year/