Argjentina ka një popullsi prej 45 milionë banorësh, ndërsa Zvicra mund të pretendojë rreth 8.6 milionë qytetarë. Ajo që bëhet interesante është se franga zvicerane është një nga monedhat më të qarkulluara në botë, ndërsa pesoja argjentinase nuk është as monedha e zgjedhur në Argjentinë. Duke pasur parasysh historinë e zhvlerësimit të vendit, argjentinasit bëjnë përpjekje të mëdha për të shkëmbyer pesos e tyre me dollarë si një mënyrë për të zbutur tmerret e zhvlerësimit. Megjithëse pesoja është monedha zyrtare e vendit, dollari lëngëzon shumë tregti dhe është padyshim monedha e kërkuar për emetimin e borxhit dhe importet. Vërtet, kush do të ofronte mallra dhe shërbime reale për letrën që është kaq rutinë në rënie?
Zviceranët nuk kanë shqetësime të tilla. Franga e tyre lëngëzon transaksionet në mbarë botën. Paratë e besuara janë kudo ku ndodh një biznes serioz. Duke shkuar drejt në pikën, franga zvicerane është në të gjithë botën, ndërsa pesoja argjentinase jo. Siç u përmend më lart, as që qarkullon shumë në Argjentinë.
E gjithë kjo është një kujtesë se sa mashtruese mund të jetë "rrallësia". Supozohet se ajo që është e pakët është e vlefshme, por pesoja është shumë më e rrallë se franga zvicerane në koncert me monedhën argjentinase që është shumë më pak e vlefshme. Me paratë, ajo që qarkullon shumë është ajo që besohet, ndërsa ajo që nuk besohet në përgjithësi nuk mund të gjendet. Kjo është logjike kur e mendon. Askush nuk blen, shet, jep hua ose merr hua me para. Paraja është vetëm marrëveshja për vlerën midis produkteve që lehtëson lëvizjen e mallrave, shërbimeve dhe punës reale. Pikërisht për shkak se transaksionet që përfshijnë "para" sinjalizojnë lëvizjen e pasurisë aktuale, ata që bëjnë transaksione duan ta bëjnë këtë vetëm me para të besueshme. Përkthyer për ata që kanë nevojë, ata që operojnë në treg nuk duan të grabiten. Paratë e besuara do të thotë se ofruesi i mallrave dhe shërbimeve në këmbim të monedhës do të arrijë përafërsisht vlerë të barabartë për të, pikërisht sepse ka një pranim të gjerë të vlerës së parave në treg.
E vërteta e mësipërme shpjegon pse këmbimi ndërkombëtar ose emetimi i borxhit globalisht nuk përfshin kurrë peson, bolivarin (Venezuela), won (Koreja e Veriut), tomanin (Iran) ose ndonjë formë tjetër të parave të degraduar. Në "ekonominë e mbyllur" që është ekonomia globale, paratë e këqija qarkullojnë rrallë. Nëse dyshoni për këtë, vizitoni dyqanet në vendet e përmendura me monedhën vendase dhe me dollarë, Shihni se cila monedhë komandon në të vërtetë burimet….
Pastrimi i fytit që sapo keni duruar është një mënyrë e dobishme për të arritur te Michael Saylor, themeluesi i shkëlqyer i MicroStrategy. Kohët e fundit, Saylor është bërë më i njohur për konvertimin e parave të kompanisë së tij në Bitcoin. Duket se Saylor ka vënë bast për mungesën. Sipas fjalëve të tij,
“Ideja më e madhe këtu është se bitcoin është mungesa e parë dhe e vetme legjitime në univers. Ari nuk është i pakët. Ata sapo gjetën 320,000 ton ar në Ugandë… kështu që bitcoin është malli ideal sepse nuk mund të përfitoni më prej tij.”
Mirë, por çfarë ju bën mungesa? Dollari është monedha më e qarkulluar në botë, deri tani. A është ky burimi i rënies së tij si matës i vlerës ndonjëherë gjatë dekadave? Është e qartë se jo. Mendoni për këtë. Po sikur dollari të kishte ende një përkufizim ari? Po sikur vlera e dollarit të ishte më e sigurt për shkak të qëndrueshmërisë që ari zhytet në monedha, sepse ai është malli më pak i ndikuar nga gjithçka tjetër? Pasoja e qartë e një dollari më të qëndrueshëm do të ishte qarkullimi edhe më i madh global. Paratë e besuara qarkullohen kudo ku ka prodhim. Përsëri, askush nuk dëshiron të grabitet.
Ata që mund të mbrojnë bastin e Bitcoin të Saylor do të thonë se kufiri i ofertës së tij e bën atë të preferueshëm ndaj dollarit dhe arit. "Bitcoin nuk mund të printohet", ose diçka e tillë. Por ajo që është e kufizuar në ofertë logjikisht nuk do të ishte e dobishme si "para". Dhe kjo është e vërtetë bazuar në logjikën shumë të diskutueshme të "furnizimit" që Saylor dhe të tjerët ofruan si arsye për ta blerë atë në radhë të parë: një total fiks prej 21 milionë monedhash. Bazuar në supozimin e tyre se oferta e kufizuar e bën atë të vlefshme, ata në mënyrë implicite thonë se nuk do të jetë kurrë e dobishme si një formë parash. Si mund të jetë? Nëse vlera e çdo gjëje është gjithmonë në rritje për shkak të furnizimit të kufizuar, kush do ta përdorte atë për transaksione? Të blesh me atë që po rritet në vlerë do të thotë të heqësh dorë nga avantazhet kryesore në të ardhmen. E njëjta gjë me huamarrjen. A do të hyni në borxhe për atë që do të jetë gjithnjë e më e shtrenjtë?
E vërteta e thjeshtë është se arsyetimi që blerësit e Bitcoin përdorën për të zotëruar formularin e parave shpjegoi me zë të lartë pse nuk ishin para. Edhe nëse mungesa e bëri atë të vlefshëm (një supozim shumë i diskutueshëm), e njëjta mungesë e bëri atë shumë më pak se paratë. Ajo që do të bënte para nga Bitcoin do të ishte një standard fiks i vlerës dhe një angazhim për të ruajtur atë standard fiks gjatë viteve dhe dekadave. Nëse po, mund të merret me mend se me kalimin e kohës do të kishte shumëfisha të 21 milionë Bitcoin në qarkullim. Përsëri, ajo që besohet është kudo.
Sigurisht, është e qartë se Saylor nuk po kërkonte para siç është. Që është një deklaratë e qartë. Ai spekulonte. Vetëm se paratë e mira nuk janë kurrë një spekulim. Paratë e mira janë të qeta.
Që na çon në ar. Arsyetimi i Saylor për Bitcoin mbi arin është zbulime të reja. Bitcoin është fiks në ofertën totale, ndërkohë që ata vazhdojnë të zbulojnë arin. Por arsyetimi e humbet pikën. Qëndrueshmëria e arit nuk kishte të bënte kurrë me mungesën; përkundrazi ishte një lojë aksionesh kundrejt rrjedhës. Edhe zbulimet e mëdha të arit nuk afrohen kurrë me arin total mbi tokë. Ato janë të vogla në krahasim me ofertën totale të arit në nivel global, kështu që zbulimet dhe shitjet e mëdha nuk mund të lëvizin çmimin e tij. Me fjalë të tjera, vlera e arit është e saj furnizim të pamasë në lidhje me atë që është zbuluar.
Disa pa dyshim po thonë tani se ari do të kishte qenë një mbrojtje më e mirë e inflacionit për Saylor në konsideratë të kolapsit të Bitcoin. Përveç që ari po tregtohej në intervalin 1,900 dollarë në gusht të vitit 2020 kur Saylor filloi të blinte Bitcoin, dhe tani është 1,840 dollarë. Hmmm. Saylor do të kishte humbur sido që të jetë, dhe atëherë ky duhet të jetë "inflacioni" i parë në histori që ndodhi në bashkëpunim me një monedhë forcuese. Të bën të pyesësh veten se si po e përcaktojnë inflacionin këto ditë….
Burimi: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/06/19/with-his-bitcoin-bet-michael-saylor-mistook-scarcity-for-an-inflation-hedge/