Pse Wall Street nuk e kupton Bitcoin? Shpjegon veterani i Goldman Sachs

John Haar – një ish-anëtar i divizionit të Menaxhimit të Aseteve të Goldman Sachs – publikoi një artikull duke detajuar ato që ai perceptonte se ishin pikëpamjet e zakonshme rreth Bitcoin, parave të shëndosha dhe ekonomisë në Wall Street.

Ai renditi arsye të shumta për të cilat anëtarët e financave tradicionale ose kundërshtojnë ose nuk arrijnë të vlerësojnë potencialin e Bitcoin si para globale. 

Injoranca e Historisë Ekonomike

Siç shpjegohet në a blog post për Swan të hënën, Haar tha se "praktikisht askush" nuk ka shpenzuar kohë duke kuptuar historinë ose bazat e parasë. Për shembull, ata nuk i kuptojnë karakteristikat që e bënë ari historikisht dominues i parave: qëndrueshmëria, pjesëtueshmëria, njohshmëria, transportueshmëria dhe pamjaftueshmëria. 

Si rrjedhojë, kjo dëmton të kuptuarit e Wall Street-it për Bitcoin - i cili shpesh quhet "ari dixhital” për zotërimin e këtyre cilësive edhe më fort. 

Haar e zbret mungesën e të kuptuarit tek arsimi:

"Në masën që ata që punojnë në financat tradicionale kanë ndonjë opinion rreth historisë ose bazave të parasë, ajo është formuar pothuajse tërësisht nga ekonomia kejnsiane," tha ai, "dhe ndoshta nga MMT në vitet e fundit."

Teoria ekonomike Keynesian dhe teoria moderne-monetare mbrojnë të dyja për kontrollin e centralizuar të ofertës monetare të një kombi për të menaxhuar ekonominë. 

Bitcoin, në të kundërt, i ngjan një paraje mall në bazë me një furnizim absolutisht fiks që askush nuk mund ta ndryshojë. Në fakt, bankierët qendrorë pëlqejnë Ben Bernanke Christine Lagarde kanë një histori të folurit të dobët për aktivin. 

Megjithë injorancën e tyre të supozuar, investitorët e Wall Street-it kishte të ngjarë të “shtireshin” se ishin të aftë për Bitcoin dhe tema të tjera financiare. Si të tillë, ata shpesh do të merrnin pozicione të forta kundër Bitcoin që "thjesht përsërisin kundërshtimet që kanë dëgjuar në mediat kryesore".

Mendje e mbyllur dhe mungesa e perspektivës

Haar i përshkroi gjithashtu llojet e Wall Street-it si "pasues të konsensusit me performancë të lartë", që nuk ka gjasa të jenë adoptues të hershëm të teknologjive të reja. “Ata janë njerëzit që përgjithësisht kanë ndjekur rregullat gjatë gjithë jetës së tyre… dhe në përgjithësi u besojnë autoriteteve dhe ekspertëve të supozuar,” tha ai. 

Për më tepër, botëkuptimi i trashëgimisë financiare përmbahet përgjithësisht në vendet e zhvilluara me monedha relativisht të qëndrueshme dhe të drejta të sigurta pronësore. Në rrethana të tilla, nevoja e Bitcoin është më pak e dukshme sesa për qytetarët e Argjentinës, Turqi, Venezuelë, Nigeri, dhe të ngjashme, ku adoptimi i Bitcoin ndodh të jetë mjaft i lartë. 

Haar arrin në përfundimin se shumica e njerëzve në financat e trashëgimisë që kundërshtojnë Bitcoin nuk kanë arritur në pozicionin e tyre përmes kërkimit ose mirëkuptimit të thellë. 

Për ata pak që e kuptojnë historinë monetare, ai dyshon se mund të jenë njerëz me role të larta me një nxitje financiare për të folur në mënyrë kritike për aktivin. Teorikisht, Bitcoin mund t'i lejojë njerëzit të ruajnë pasurinë e tyre pa "investuar" paratë e tyre, që do të thotë më pak biznes për firmat e investimeve. 

“Ata do të preferonin që kapitali botëror të detyrohej në investime, të cilat kompanitë e tyre thjesht i sigurojnë akses dhe fitojnë tarifa të mira,” tha Haar.