Marrëveshja e shitjes e bazuar në monedhë virtuale, një kontratë e pavlefshme, Rregullat e gjykatës kineze

Një monedhë virtuale nuk mund të qarkullojë në treg si monedhë, prandaj një kontratë e shitjes së automjetit, ku palët ranë dakord që blerësi të paguante me një monedhë dixhitale të emetuar privatisht, është e pavlefshme, ka vendosur një gjykatë kineze. Gjykata pohon se një monedhë virtuale nuk ka të njëjtin status ligjor si monedha kombëtare fiat.

Nuk mbrohen me ligj

Një gjykatë kineze ka vendosur se një kontratë e shitjes së automjetit, në të cilën palët ranë dakord që blerësi të paguante nëpërmjet një monedhe virtuale, ka shkelur dispozitat e detyrueshme të ligjeve dhe rregulloreve administrative dhe për këtë arsye është e pavlefshme. Sipas gjykatës, një monedhë virtuale “nuk mund të qarkullojë në treg si monedhë [një]”.

Siç thuhet në një Raport në gjuhën kineze, vendimi i gjykatës së Shangait u mor pasi një blerës i dëmtuar i automjetit kërkoi ndërhyrjen e gjykatës. Sipas raportit, një blerës i identifikuar vetëm si Huang kishte nënshkruar një marrëveshje shitje me Shanghai Automobile Service Co Ltd në maj 2019.

Si pjesë e marrëveshjes, Huang do të blinte një automjet sportiv Audi "me Yurimi si një pagesë në monedhë". Pas marrjes së 1,281 njësive të monedhës virtuale Yurimi, shitësi pritej, sipas marrëveshjes, të dorëzonte automjetin. Megjithatë, pasi shitësi dështoi të dorëzonte, Huang kërkoi korrigjim përmes Gjykatës Fengxian të Shangait.

Duke argumentuar çështjen e tij përpara gjykatës, Huang këmbënguli se Yurimi është një mall virtual që mund të shkëmbehet me mallra, kështu që "nuk shkel dispozitat ndaluese dhe duhet të jetë e vlefshme". Megjithatë, në kundërargumentin e saj, Shanghai Automobile Service Co Ltd këmbënguli se marrëveshja e shitjes është një kontratë e pavlefshme dhe për këtë arsye nuk duhet të mbrohet nga ligji.

Monedhave virtuale u mungon 'kompensimi ligjor dhe detyrimi'

Në vendimin e saj, Gjykata Fengxian e Shangait tha se rregulloret e emetimit të tokenave dhe financave të vendit që u zbatuan në 2017 përcaktojnë se argumentet ose "monedha virtuale" e përdorur në financimin e emetimit të tokenave, nuk lëshohen nga autoritetet monetare, prandaj atyre u mungojnë atributet si " kompensim dhe detyrim ligjor”.

Për më tepër, një monedhë e tillë virtuale nuk ka të njëjtin status ligjor si monedha kombëtare fiat, thuhet në raport. Kjo do të thotë se ato “nuk mund dhe nuk duhet të qarkullojnë në treg si monedhë”.

Sipas raportit, Huang, i cili nuk ishte i kënaqur me vendimin, vazhdoi të parashtronte një apel në Gjykatën e Ndërmjetëme Nr. 1 të Shangait. Megjithatë, pas shqyrtimit të ankesës së Huang, gjykata e lartë ende vendosi të lërë në fuqi vendimin e gjykatës më të ulët.

Çfarë mendimi keni për këtë histori? Na tregoni se çfarë mendoni në seksionin e komenteve më poshtë.

Terence Zimwara

Terence Zimwara është një gazetar, autor dhe shkrimtar i vlerësuar me çmime të Zimbabvesë. Ai ka shkruar gjerësisht për problemet ekonomike të disa vendeve afrikane, si dhe se si monedhat dixhitale mund t'u ofrojnë afrikanëve një rrugë shpëtimi.