Ata me njohuri të ulëta dhe të larta financiare kanë më shumë gjasa për Bitcoin, thotë anketa e ECB - Trustnodes

Ata që dinë diçka për financat kanë më pak gjasa të përdorin bitcoin sesa ata që dinë pak ose shumë, sipas një sondazhi nga Banka Qendrore Evropiane.

Ndër disa nga gjetjet e Anketës së Pritjeve të Konsumatorit të BQE-së, raporti thotë:

“Të anketuarit që shënuan ose në nivelin më të lartë ose në nivelin e poshtëm për sa i përket rezultateve të edukimit financiar, kishin shumë gjasa të mbanin asete kripto”.

Sondazhi më tej gjetur se rreth 10% e evropianëve mbajnë kripto, që do të thotë se pragu i pikës së kthesës po kapërcehet.

Shumica mbajnë 5,000 € ose më pak në kripto, por 6% e atyre që mbajnë ndonjë kanë më shumë se 30,000 €.

Edhe këtu kemi një barazi të llojit me më të varfërit dhe më të pasurit që kanë bitcoin më shumë se të mesëm sipas këtij sondazhi që thotë:

“Duke parë kuintilet e të ardhurave të të anketuarve, modeli është kryesisht në formë U-je: sa më të larta të ardhurat e një familjeje, aq më shumë ka gjasa që ajo të mbajë kripto-asete, me familjet me të ardhura më të ulëta më shumë gjasa të mbajnë kripto sesa familjet me të ardhura mesatare. .”

Për më tepër, të anketuarit me arsim të lartë kanë më shumë gjasa të investojnë në kriptoma, kështu që kjo nuk ka të bëjë aspak me IQ-në, por ndoshta më shumë për të humburit e mesëm.

Ka një thënie, dhe është nga vetë Jezusi, se ai do të preferonte që të jeni të ngrohtë apo të ftohtë, sesa të besoni në gjysmë të rrugës në të.

Kjo me sa duket sepse nëse dini diçka nga diçka, por jo mjaftueshëm për të ditur kufijtë e asaj që dini, atëherë jeni më të prirur për të gabuar.

Në këtë rast ata që dinë pak, nuk e kanë shpuar se duhet të jetë në një mënyrë të caktuar. Ata që njohin disa, thjesht e marrin atë siç është dhe mos e pyesin më tej. Ata që janë shumë të informuar për financat, e dinë pse diçka është ashtu siç është, dhe kufizimet e saj, dhe kështu pse bitcoin mund të jetë i dobishëm.

Barazia e bitcoin-it për të ardhurat e ulëta dhe të larta është më befasuese, me një shpjegim të mundshëm që është se 'i sigurt' është po aq i parëndësishëm për të varfërit sa për të pasurit.

Për të pasurit, sepse gjithsesi kanë shumë për të humbur dhe mund të përballojnë rrezikun. Për të varfërit, sepse nuk kanë asgjë për të humbur dhe gjithçka që mund të përballojnë mund të jetë rreziku me të gjitha biletat e lotos që blejnë.

Mesmetarët mund të jenë më të prirur për të luajtur të sigurt, pasi kanë pak për të humbur dhe jo mjaftueshëm për të rrezikuar, megjithëse 10% e kursimeve nuk është vërtet rrezik i papërballueshëm.

Përkundrazi, është një rrezik i zgjuar, pasi kjo është ajo që bëjnë të pasurit, sepse ju mund të diversifikoheni, me kriptomat që gjithashtu i japin klasës së mesme disa nga mjetet financiare që të pasurit kanë shijuar për një kohë të gjatë. Prandaj, problemi aktual mund të jetë ai thënie se disa njohuri mund të jenë potencialisht të rrezikshme.

Që do të thotë se është problem komunikimi apo edukimi. Kjo hapësirë ​​nuk po bën mjaftueshëm për të arritur turmën disi të arsimuar financiarisht dhe për t'i bindur ata se duhet të përditësojnë dogmën e tyre.