Kolapsi Silvergate, SBV 'padyshim i mirë' për Bitcoin, thotë ekzekutivi i Trezor

Kriza e vazhdueshme e bankave në Shtetet e Bashkuara ka shumë implikime pozitive për Bitcoin (BTC), sipas një ekzekutivi në firmën e portofolit të harduerit Trezor.

Më 14 mars, Bitcoin theu 26,000 dollarë, një nivel çmimi i paparë që nga qershori 2022, duke shënuar fitimet më të mëdha këtë vit deri më tani. Niveli shumëmujor pasoi një seri ngjarjesh tronditëse në industrinë bankare të SHBA-së, me banka si Silicon Valley Bank (SVB), Silvergate dhe Signature që mbyllën operacionet.

Sipas analistit të Trezor-it për Bitcoin, Josef Tetek, rritja aktuale e mprehtë e çmimit të Bitcoin - që është rritja më e shpejtë e çmimit deri më tani në 2023 - duket të jetë një rezultat i drejtpërdrejtë i "brishtësisë së dukshme të sistemit bankar".

Tetek tha se kriza aktuale bankare mund të bëjë që Bitcoin të shfaqet si një aset i sigurt dhe i rrezikshëm. Ai theksoi se Bitcoin u krijua menjëherë pasi bota u përball me krizën financiare të vitit 2008 dhe ishte “me gjasë një përgjigje ndaj padrejtësisë së paketave të shpëtimit”.

“Ngjarjet aktuale janë një kujtesë në kohë se pse na duhet Bitcoin,” tha Tetek, duke shtuar se ngjarjet aktuale nuk janë aq të mira për shumë biznese dhe asete kriptosh që janë të centralizuara, duke iu referuar monedhës USD të Circle (USDC). Analisti u shpreh:

“Shkatërrimi aktual i disa bankave është padyshim i mirë për Bitcoin si i tillë, por jo një mjedis i mirë për kujdestarët e çfarëdo lloji, dhe edhe një herë ne ritheksojmë se një nga mjediset më të sigurta është për të vetë-kujdesur aktivet.”

Sipas Tetek, ngjarjet e fundit me Silvergate dhe SVB tregojnë qartë se rreziku i palës tjetër në sistemin bankar është një “problem serioz”, megjithëse ndonjëherë është i fshehur mirë. Ai shtoi:

“Bankat nuk i mbajnë më paratë tona, por i japin hua dhe blejnë aktive të paqëndrueshme me to. Depozituesit janë në fakt kreditorët e bankave. Kuptohet, njerëzit po kërkojnë alternativa të tilla si Bitcoin.”

Tetek sugjeroi gjithashtu se kolapsi i Silvergate ishte një "rezultat i drejtpërdrejtë i marrëdhënies së tij të biznesit" me shkëmbimin e falimentuar të kriptove FTX, ndërsa kolapsi i SVB ishte rezultat i "menaxhimit të dobët të rrezikut". Ai vazhdoi duke thënë se SVB kishte një ekspozim të madh ndaj thesareve afatgjata, të cilat u ulën në çmim si rezultat i rritjes së papritur të normave të interesit, ndërkohë që banka nuk arriti të kishte mbrojtje. “SVB kishte pak lidhje me industrinë e kriptove,” shtoi Tetek.

Related: Kriza SVB: Këtu janë firmat e kriptove që mohojnë ekspozimin ndaj bankave me probleme amerikane

Vërejtjet e Tetek vijnë mes Barney Frank, anëtar i bordit të Signature Bank dhe ish-kongresmenit amerikan Barney Frank, duke argumentuar se ngjarjet e fundit bankare në SHBA janë të lidhura me kriptomat.

"Unë mendoj se një pjesë e asaj që ndodhi ishte se rregullatorët donin të dërgonin një mesazh shumë të fortë anti-kripto," tha Frank, duke pretenduar se çështjet në Signature ishin "thjesht ngjitëse nga SVB".