Rimendimi i fuqisë së Bitcoin si një mbrojtje e inflacionit

Nga gjelat te benzina, rrobat te dyqanet e dollarëve, pothuajse çdo rrugë e aktivitetit njerëzor është goditur nga spektri i inflacionit. Në të gjithë globin, rritja e normave të inflacionit po pengon planet e blerjeve dhe shpenzimet.

Përballë këtij ferri inflacioni, konsumatorët dhe institucionet që mbajnë monedhën fiat zhvlerësuese kanë kërkuar alternativa për t'u mbrojtur. Bitcoin dhe shumë kriptomonedha të tjera janë armët aktuale të zgjedhjes, duke e shtyrë Komisionin e Letrave me Vlerë dhe Shkëmbime të SHBA-së të përqafojë kripto-n si një klasë aktivesh të investueshme.

Bitcoin ka dëshmuar kthime të forta nga viti në ditë, duke tejkaluar mbrojtjen tradicionale duke u grumbulluar mbi 130% krahasuar me 4% të pakët të arit. Për më tepër, rritja e adoptimit institucional, oreksi i qëndrueshëm për asete dixhitale të bazuara në hyrjet javore dhe ekspozimi në rritje në media, forcoi rastin e bitcoin në mesin e investitorëve të lodhur.

Nëse këto janë lëvizje që bëhen me para të mëdha, ato duhet të jenë lëvizje të zgjuara. Megjithatë, ndërsa perspektiva e mbrojtjes ndaj bitcoin mund të duket joshëse për investitorët me pakicë, disa pikëpyetje të vazhdueshme mbeten mbi qëndrueshmërinë e tij në zbutjen e rrezikut financiar për individët.

Pritjet e llogaritura gabim

Diskutimi i vazhdueshëm i bitcoin si një mbrojtje e inflacionit duhet të paraprihet me faktin se monedha është shpesh e ndjeshme ndaj tronditjeve dhe rrotullimeve të tregut: vlera e Bitcoin ra me mbi 80% gjatë dhjetorit 2017, me 50% në mars 2020 dhe me 53% të tjera në maj 2021.

Aftësia e Bitcoin për të përmirësuar kthimet e përdoruesve dhe për të reduktuar paqëndrueshmërinë në terma afatgjatë nuk është vërtetuar ende. Mbrojtjet tradicionale si ari kanë demonstruar efikasitet në ruajtjen e fuqisë blerëse gjatë periudhave të inflacionit të lartë të qëndrueshëm – merrni si shembull SHBA-në gjatë viteve 1970 – diçka mbi të cilën bitcoin duhet ende të testohet. Ky rrezik në rritje, nga ana tjetër, i bën kthimet subjekt i luhatjeve drastike afatshkurtra që ndonjëherë ndikojnë në monedhën.

Historia vazhdon

Shumë e bëjnë argumentin për bitcoin bazuar në faktin se është projektuar për një furnizim të kufizuar, i cili supozohet se e mbron atë nga zhvlerësimi në krahasim me monedhat tradicionale fiat. Ndërsa kjo ka kuptim në teori, çmimi i bitcoin është treguar të jetë i prekshëm nga ndikimet e jashtme. “Balenat” e Bitcoin njihen për aftësinë e tyre për të manipuluar çmimet duke shitur ose blerë në sasi të mëdha, që do të thotë se bitcoin mund të diktohet nga forcat spekulative, jo vetëm nga rregulli i ofertës së parasë.

Një tjetër konsideratë kyçe është rregullimi: Bitcoin dhe kriptovalutat e tjera janë ende në mëshirën e rregullatorëve dhe ligjeve të ndryshme në të gjithë juridiksionet. Ligjet kundër konkurrencës dhe rregulloret dritëshkurtër mund të pengojnë ndjeshëm miratimin e teknologjisë bazë, duke zhvlerësuar më tej çmimin e aktivit. E gjithë kjo do të thotë një gjë: është shumë herët për të bërë gjykime se bitcoin është një mbrojtje efektive.

Catering për të pasurit

Në sfondin e këtij debati, një tjetër trend i spikatur ka nxitur vrullin e tij. Ndërsa popullariteti i bitcoin rritet, ai vazhdon të nxisë adoptimin dhe institucionalizimin e monedhës midis konsumatorëve, duke përfshirë disa individë dhe korporata të pasura.

Një sondazh i kohëve të fundit zbuloi se 72% e këshilltarëve financiarë në Mbretërinë e Bashkuar i kanë informuar klientët e tyre rreth investimit në kripto, me gati gjysma e këshilltarëve që thonë se besojnë se kripto mund të përdoret për të diversifikuar portofolet si një aktiv i palidhur.

Ka pasur gjithashtu një pjesë të madhe të mbrojtjes së bitcoin nga individë pjellorë, të njohur për përparimin teknologjik, konkretisht investitori miliarder i Wall Street Paul Tudor, CEO i Twitter Jack Dorsey, binjakët Winklevoss dhe Mike Novogratz. Edhe kompanitë e fuqishme si Goldman Sachs dhe Morgan Stanley kanë shprehur interesin e tyre për bitcoin si një aktiv të qëndrueshëm.

Nëse ky momentum vazhdon, paqëndrueshmëria famëkeqe e bitcoin-it gradualisht do të zhduket ndërsa gjithnjë e më shumë njerëz dhe institucione të pasura mbajnë monedhën. Ironikisht, ky grumbullim i vlerës në rrjet do të çonte në përqendrimin e pasurisë - antiteza e asaj për të cilën u krijua bitcoin, subjekt i ndikimit të elitës dhe ekskluzive 1%.

Në përputhje me shkollat ​​klasike të mendimit financiar, kjo në fakt do t'i ekspozonte investitorët me pakicë ndaj rrezikut më të madh, pasi blerja dhe shitja institucionale do t'i ngjante manipulimeve të tregut si balenat.

Duke kundërshtuar moralin thelbësor

Popullariteti në rritje i Bitcoin pa dyshim do të çojë që më shumë njerëz ta zotërojnë atë dhe mund të argumentohet se njerëzit me më shumë para do të jenë ata që do të përfundojnë (si zakonisht) të zotërojnë pjesën më të madhe të tij.

Ky ndryshim i dukshëm i ndikimit drejt individëve dhe firmave me vlerë jashtëzakonisht të lartë neto midis bitcoin dhe qarqeve të tjera të kriptove bie ndesh me vetë moralin mbi të cilin u bazua letra e bardhë e Bitcoin kur përshkroi një sistem elektronik të parave të gatshme.

Ndër arsyet themelore për kriptovalutat është nevoja e tyre për të qenë pa leje dhe rezistente ndaj censurës dhe kontrollit nga çdo institucion i caktuar.

Tani, ndërsa 1% kërkon një pjesë më të madhe të byrekut të kriptove, ata rrisin çmimet e këtyre aktiveve në afat të shkurtër në një mënyrë që investitorët tradicionalë dhe më pak me ndikim nuk janë në gjendje ta bëjnë.

Ndërsa kjo lëvizje padyshim do t'i bënte disa më të pasur, ekziston një argument për t'u bërë se kjo mund ta lërë tregun në mëshirën e 1%, duke kundërshtuar vizionin e synuar të Bitcoin.