Ndërsa shumë shkëmbime të kriptove kanë përqafuar në dukje përdorimin e provave të rezervave (PoR) për të shfaqur transparencën e tyre dhe për të siguruar përdoruesit nervozë, analisti i kriptove, Martin Hiesboeck këmbëngul se të ashtuquajturat prova janë të ndjeshme ndaj manipulimit ose keqinterpretimit. Ai shtoi se vetëm poR-të nuk janë një metodë e përshtatshme për të verifikuar rezervat e një burse, sepse ato "nuk llogarisin aspak detyrimet dhe aktivet jashtë zinxhirit".
PoR mund të jetë 'mashtruese dhe mashtruese'
Pas rënies së FTX në nëntor, besimi në shkëmbimet e centralizuara u zbeh, me shumë përdorues që nxituan të zhvendosin asetet e tyre nga platforma të tilla. Kjo, nga ana tjetër, shkaktoi një nxitim nga shkëmbimet e kriptove për të paraqitur ose publikuar rezervat e tyre të provës (PoR).
Të parë si një përgjigje emergjente ndaj krizës së besimit të krijuar nga rënia e FTX, pemët PoR Merkle janë bërë me sa duket masa standarde de-fakto e përdorur për të projektuar transparencën e një shkëmbimi kriptomonedhash. Përkrahësit e PoR pohojnë se përdorimi i kësaj metode auditimi siguron përdoruesit që një shkëmbim kriptosh nuk po keqpërdor fondet e tyre.
Megjithatë, pavarësisht nga përqafimi i tyre i dukshëm nga shumë në industrinë e kriptove, vetëm prezantimi i auditimeve të PoR nuk mund të provojë se një shkëmbim nuk po keqpërdor fondet e klientit. Gjithashtu supozohet se disa shkëmbime kriptomonedhash po i japin hua njëra-tjetrës fonde pak para një auditimi dhe i kthejnë ato menjëherë pasi të jetë paraqitur një Poro.
Për kritikët si Martin Hiesboeck, një analist i kriptove dhe kreu i kërkimit të blockchain dhe kriptove në platformën e tregtimit dixhital me shumë asete përkrah, PoR-të nuk janë mjete të përshtatshme për të vërtetuar statusin e rezervave të një burse, sepse ato "nuk marrin parasysh fare detyrimet dhe aktivet jashtë zinxhirit". Kjo sipas Hiesboeck i bën PoR-të "në rastin më të mirë të paplotë, në rastin më të keq mashtrues dhe mashtrues".
Duke komentuar pse disa në hapësirën e kriptove kanë miratuar në dukje PoR, Hiesboeck i tha Bitcoin.com News:
“Merkle Tree PoR ka parë rritje të adoptimit dhe interesit në javët e fundit për shkak të besimit të tronditur në shkëmbimet e centralizuara. CEX [shkëmbimet e centralizuara] kishin nevojë për një 'përgjigje urgjente' të shpejtë dhe publike për të rikthyer besimin e publikut dhe përdoruesve, dhe kjo është arsyeja pse e ashtuquajtura metodë e provës së rezervave u bë kaq e popullarizuar dhe aktualisht konsiderohet si mënyra më e mirë për të provuar transparencën e një shkëmbimi - të paktën në letër.”
Sidoqoftë, Hiesboeck vë në dukje se PoR-të kanë dy çështje që i bëjnë ata të ndjeshëm ndaj manipulimit ose keqinterpretimit. Njëra është ajo që Hiesboeck e përshkruan si patejdukshmërinë e natyrshme të një modeli të Pemës Merkle. Ky model nga dizajni "lejon verifikimin e të dhënave të caktuara pa zbuluar përmbajtjen e tyre".
Për shkëmbimet e centralizuara që përdorin këtë model, kjo do të thotë që auditorët e tyre përkatës mund të publikojnë një "fotografi legjitime" të rezervave të një platforme shkëmbimi kriptosh. Duke shpjeguar pse e sheh këtë problematike, Hiesboeck tha:
Shikuesit e rregullt nuk kanë asnjë mjet për të verifikuar rezultatet e PoR-ve dhe as siguri se fondet nuk janë zhvendosur nga këto adresa menjëherë pas auditimit. Për të zgjidhur këtë çështje, të paktën pjesërisht, duhet të ekzistojë një lloj sistemi i monitorimit të rezervës së pavarur në kohë reale për të ofruar informacion të përditësuar me kalimin e kohës.
Përjashtimi i detyrimeve të papaguara të një shkëmbimi në PoR është një çështje tjetër që i bën ato një mënyrë më pak të besueshme për të verifikuar ose konstatuar mirëqenien financiare të një platforme të shkëmbimit të kriptove. Prandaj, prezantimi ose publikimi i aktiveve të një shkëmbimi kriptopalësh pa zbuluar gjithashtu detyrimet e tij nuk ofron një pamje të saktë të shëndetit financiar të platformës, argumentoi Hiesboeck.
“Shumë shkëmbime që kanë publikuar PoR nuk përfshijnë informacione të tilla, që do të thotë se janë jotransparente. Ato as nuk pasqyrojnë asetet jashtë zinxhirit të kujdestarëve dhe se nga kanë origjinën këto fonde,” shtoi ai.
Megjithatë, pavarësisht argumenteve të Hiesboeck dhe kritikëve të tjerë kundër përdorimit të këtij modeli, PoR-të duket se kanë fituar tërheqje. Si raportuar nga Bitcoin.com News, disa shkëmbime të mëdha kriptosh kanë paraqitur auditime të bazuara në modelin e pemës Merkle. Binance, një nga platformat më të mëdha të shkëmbimit të kriptove në botë, kohët e fundit publikuar PoR e tij për bitcoin. Fotoja sugjeroi se ajo e Binance BTC rezervat ishin pak më shumë se bilancet neto të përdoruesve.
Ndërkohë, i pyetur nëse ka një metodë më të mirë verifikimi alternative, Hiesboeck u përgjigj:
“E vetmja alternativë ndaj një Merkle Tree PoR është një sistem që ofron një kombinim të rezervave dhe detyrimeve. Ai duhet të përfshijë prova që entitetet operuese janë të vendosura në juridiksionet e duhura dhe se çdo vërtetim i është nënshtruar shqyrtimit nga një firmë auditimi të jashtëm.”
Çfarë mendimi keni për këtë histori? Na tregoni se çfarë mendoni në seksionin e komenteve më poshtë.
Kredi për imazhin: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Dr. Martin Hiesboeck, Twitter
Mohim përgjegjësie: Ky artikull është vetëm për qëllime informative. Nuk është një ofertë e drejtpërdrejtë ose kërkesë e një oferte për të blerë ose shitur, ose një rekomandim ose miratim i ndonjë produkti, shërbimi ose ndërmarrjeje. Bitcoin.com nuk ofron këshilla për investime, taksë, juridikë ose kontabilitet. As kompania dhe as autori nuk janë përgjegjës, direkt ose indirekt, për ndonjë dëmtim ose humbje të shkaktuar ose pretenduar të jetë shkaktuar nga ose në lidhje me përdorimin ose besimin e ndonjë përmbajtje, malli ose shërbimi të përmendur në këtë artikull.
Burimi: https://news.bitcoin.com/proof-of-reserves-are-at-best-incomplete-at-worst-misleading-and-deceptive-says-crypto-analyst-martin-hiesboeck/