Pompliano dhe Shellenberger përplasen për vlefshmërinë e Bitcoin

Demi i Bitcoin Anthony Pompliano dhe autori Michael Shellenberger debatuar meritat e kriptomonedhës, me dallimet në opinione që zbresin në pikëpamje të kundërta për rolin e qeverisë.

Shellenberger është një kritik i vendosur i Bitcoin

Shellenberger e krahasoi qëndrimin e tij ndaj Bitcoin me atë të Senatores Elizabeth Warren, e cila kohët e fundit propozoi ashpër legjislacion "barazimi i fushës së lojës midis kriptos dhe sistemit [] financiar" në vazhdën e skandalit FTX.

Autori u zgjerua duke thënë se ai nuk sheh asnjë qëllim për kripto dhe se rregullimi i tij është i pakuptimtë, sepse, për të, asetet dixhitale nuk janë "një gjë e vërtetë".

"Unë mendoj se në thelb është një skemë piramidale e ndërtuar mbi një ndërmarrje kriminale dixhitale të ndërtuar mbi një projekt të bukur të artit dixhital."

Pompliano u përgjigj duke miratuar një strategji që hedh mënjanë të gjithë narrativën që vjen me Bitcoin dhe kriptomonedhën.

Në vend të kësaj, Pompliano kërkoi gjuhën e përbashkët me Shellenberger duke përkrahur tre besime thelbësore. Këto ishin duke trajtuar inflacionin, duke sfiduar "lojtarët e mbikëqyrjes" që veprojnë në mënyra që bien ndesh me të mirën më të madhe dhe në mbështetje të kushtetutës së SHBA-së dhe asaj që përfaqëson, të tilla si mbrojtja e të drejtave të pronës dhe liria e fjalës.

Shellenberger e bëri të qartë se çështja e tij me Bitcoin nuk bazohet në dallime në vlera. Përkundrazi, skepticizmi i tij buron nga "fantazia liberale" "absurde" që Bitcoiners mund t'i shpëtojnë qeverisë. Megjithatë, qeveritë janë të nevojshme për rendin shoqëror dhe për të mbrojtur të dobëtit dhe të pambrojturit.

“Nuk është dallim vlerash, sepse ne të gjithë vlerësojmë sigurinë publike, lirinë dhe demokracinë. Unë mendoj se ka një fantazi libertariane që lidhet me udhëtimin në det, që lidhet me largimin nga shteti-komb, që unë mendoj se është absurde…”

Cili duhet të jetë roli i qeverisë?

Duke bërë pika pro dhe kundër Bitcoin, debati preku konfiskimin e aseteve, me bankën qendrore të Qipros duke konfiskuar 47.5% të depozitave bankare që tejkalojnë €100,000 në vitin 2013 si shembulli i përdorur.

"Nuk ka asnjë monedhë tjetër në botë që do t'ju lejojë ta mbani atë, dhe nëse për çfarëdo arsye dikush donte ta konfiskonte atë, lejoni që të mos e lejoni ta bëjë këtë."

Shellenberger tha si një qytetar i një shteti-komb, se shteti-komb do të përdorë të gjitha mjetet e nevojshme për të mbrojtur veten, qofshin rekrutimi i njerëzve për të mbrojtur një pushtim armiqësor ose konfiskimi i depozitave bankare në një përpjekje për të shmangur falimentimin financiar. Kështu po jeton nën një shtet-komb, të quajtur Shellenberger.

“Sigurisht që qeveria do t'i ndalonte asetet e njerëzve. Kështu ndodh. Mund të thuash se nuk është e drejtë, apo çfarëdo tjetër, por ti jeton në një shtet-komb.”

Duke iu përgjigjur, Pompliano shprehu një pikëpamje tjetër. Ai theksoi se Qiproja, në të vërtetë të gjitha qeveritë, janë punësuar nga qytetarët. Një Shellenberg i hutuar e kundërshtoi këtë, duke thënë se "punësimi nuk është fjala e duhur", sepse punësimi rezulton të jetë fakultativ.

Megjithatë, Pompliano qëndroi i vendosur duke thënë se 100,000 amerikanë pushuan nga puna shtete të shtrenjta që nuk plotësonin nevojat e tyre, si Nju Jorku dhe Kalifornia, dhe në vend të kësaj punësuan Teksasin ose Florida. Ai theksoi se njerëzit kanë agjenci personale për të shkuar atje ku trajtohen më mirë dhe këtë e bëjnë duke votuar me këmbët e tyre.

"Qeveria është këtu për të përfaqësuar njerëzit, njerëzit nuk janë këtu për t'i shërbyer qeverisë."