Hulumtimi i kryer nga ekspertë të sigurisë Gjurma e Biteve arriti në përfundimin se nocioni i decentralizimit të blockchain është një gabim. Në veçanti, raporti pretendonte se kontrollimi i katër pishinave më të mëdha të minierave mund të prishë zinxhirin e Bitcoin, me Ethereum që të jetë më keq në tre entitete.
"Numri i subjekteve suffiShkalla për të prishur një blockchain është relativisht e ulët: katër për Bitcoin, dy për Ethereum dhe më pak se një duzinë për shumicën e rrjeteve PoS.”
Raporti është porositur nga dega e kërkimit dhe zhvillimit të Pentagonit, Agjencia e Projekteve të Avancuara të Kërkimit të Mbrojtjes (DARPA), e cila është me detyrë me teknologji hetimore për përdorim të mundshëm ushtarak.
Sipas faqes së internetit Republika Tech, i cili synon profesionistët e IT-së, raporti shtoi dyshime të mëtejshme rreth teknologjisë blockchain në një kohë kur rreziku i sigurisë dhe paqëndrueshmëria e çmimeve të kriptove janë në ballë të mendjeve të të gjithëve.
“Raporti i porositur nga DARPA shton vetëm më shumë shqetësime në lidhje me blockchain dhe ndikon në perceptimin dhe besimin e investitorëve.”
Blockchains nuk janë të pandryshueshëm
Raporti shkon në thellësi, duke mbuluar pandryshueshmërinë, koeficientin Nakamoto, i cili i referohet numrit të entiteteve të nevojshme për të sulmuar me sukses një rrjet, dobësitë e grupit të minierave, 51% sulme, topologjinë e rrjetit dhe qendrën e rrjetit dhe softuerit.
Gjetjet më kritike thanë se pandryshueshmëria mund të prishet dhe teknologjia e librit të shpërndarë (DLT) mund të centralizohet nëpërmjet mjeteve autoritative, konsensusit, motivuese, topologjike, rrjetit dhe softuerit.
Duke u zgjeruar më tej, raporti përmendi Makinat Virtuale (VM), të cilat përdoren për të përfshirë veçori të reja dhe për të ekzekutuar migrime sigurie, janë një portë e mundshme për të thyer pandryshueshmërinë.
"Bitcoin dhe derivatet e tij kanë një VM për interpretimin e skripteve të daljes së transaksioneve. Ethereum përdor një VM për ekzekutimin e tij kontrata të zgjuara.”
Nëpërmjet VM-ve, autorët dhe mirëmbajtësit e softuerit potencialisht mund të "modifikojnë semantikën e blockchain", e cila mund të përfshijë kthimin e blockchain në një gjendje të mëparshme. Trail of Bits jep shembullin e zhvilluesve të Ethereum që e bëjnë këtë në përgjigje të Sulmi i DAO 2016.
“Çdo blockchain ka një grup të privilegjuar entitetesh që mund të modifikojnë semantikën e blockchain për të ndryshuar potencialisht transaksionet e kaluara".
Si të tilla, as të dhënat e blockchain dhe as kodi nuk mund të konsiderohen "semantikisht të pandryshueshme".
Bitcoin është i centralizuar
Megjithëse blockchains shiten në konceptin e funksionimit të sigurt pa kontroll të centralizuar, studiuesit thonë se DLT mund të centralizohet në disa mënyra.
Bitcoin ka një koeficient Nakamoto prej katër, që do të thotë se marrja e kontrollit të katër pishinave të minierave do të ishte e mjaftueshme për të sulmuar rrjetin. Sa më afër një koeficienti, aq më i centralizuar është.
“Koe Nakamoto e Bitcoinffikoeficienti është katër, sepse marrja e kontrollit të katër pishinave më të mëdha të minierave do të siguronte një hashrate suffii ditur për të ekzekutuar një sulm 51%. Në janar të vitit 2021, koe Nakamotofficient për Ethereum ishte vetem dy.12 Që nga prilli 2022, është tre."
Ndërsa kostoja e kontrollit të katër pishinave të minierave të Bitcoin është në mënyrë joekonomike të shtrenjta, studiuesit e Trail of Bits argumentojnë se ende ekzistojnë "stimuj të çoroditur", të tilla si nga zinxhirët konkurrues ose nga shtetet kombe jomiqësore që kanë burimet për të kryer një sulm të tillë.
Gjetje të tjera kryesore përfshijnë se mbi një e pesta e nyjeve të Bitcoin po ekzekutojnë një version të vjetër të klientit, i cili ka dobësi të njohura. Dhe 60% e të gjithë trafikut BTC kalon përmes tre Ofruesve të Shërbimeve të Internetit.
Burimi: https://cryptoslate.com/pentagon-commissioned-report-claims-just-4-entities-can-disrupt-bitcoin/