Vetëm Bitcoin, Ethereum dhe Chainlink janë të decentralizuara kuptimplotë: Sergey Nazarov

Decentralizimi është graali i shenjtë i fjalëve kryesore të blockchain.

Edhe pse është reklamuar pafundësisht nga mbrojtësit e kriptove, një tjetër hak në fundjavë zbuloi një realitet jo shumë të decentralizuar, duke ringjallur debatin më të vjetër të industrisë.

Çfarë do të thotë në të vërtetë decentralizimi?

"Ne po përdorim fjalën për adoptim në vend të decentralizimit aktual," thotë Sergey Nazarov, bashkëthemeluesi i rrjetit të decentralizuar të orakullit. Chainlink.

Për Nazarov, i cili aludoi për rënien e Celsius, Voyager, FTX dhe së fundmi Mixin Network si shembuj të një "teatri decentralizimi", fjala kryesore po përdoret kryesisht "për të tërhequr kapitalin".

tha bashkëthemeluesi i Chainlink decrypt ai sheh vetëm një pjesë të vogël të projekteve si të decentralizuara kuptimplotë, duke përmendur vetëm Chainlink, Bitcoindhe Ethereum.

Kjo e fundit, është e rëndësishme të theksohet, është duke kaluar nëpër problemet e veta të centralizimit, me të ashtuquajturin kartel Lido Finance që paraqet një kërcënim ekzistencial për rrjetin.

Për Nazarov, megjithatë, decentralizimi është një "mekanizëm sigurie".

Ai vuri në dukje rekordin katërvjeçar të Chainlink pa hakerime, "ndërsa transferoi 8.5 trilion dollarë në vlerë", si një rast në fjalë. “Sistemet që janë të decentralizuara mbeten të sigurta,” tha ai.

Chainlink megjithatë nuk është përjashtuar nga kritikat e veta në lidhje me centralizimin. Orakulli i çmimeve ka një akses me shumë nënshkrime 4 nga 9 që mund të ketë efekte të paparashikuara dhe të padëshiruara në hapësirën DeFi. 

Me ekspertin e sigurisë së DeFi, Chris Blec foli decrypt në lidhje me shqetësimet e tij në rritje në lidhje me multi-sig. 

Për të, çështja nuk është domosdoshmërisht numri i nënshkruesve, por se ekziston aksesi administrativ dhe se industria nuk e di se kush i drejton ato. 

"Fakti që këta nënshkrues mund të 'nuke' çmimin e Ethereum është një problem," tha ai. Dhe Blec vuri në dukje numrin e madh të protokolleve DeFi që përdorin aktualisht furnizimet e çmimeve të Chainlink, të cilat gjithashtu mund të shihnin çështjet që do të rrezikoheshin nga shumë shenja. 

Matías Barrios, një studiues sigurie për Solanën, mendon se çështja nuk është domosdoshmërisht me shumë shenja, por më tepër me menaxhimin kyç. "Ju mund të keni një 19/20, por nëse çelësat nuk menaxhohen mirë, nuk do të jetë më i sigurt se një 2/9," tha ai. 

Edhe kështu, Bleci e vë theksin tek ajo që ai e quan mungesë transparence. "Njerëzit duhet të jenë të vetëdijshëm për rreziqet," shpjegoi ai, veçanërisht ata që vendosin kursimet e tyre të jetës në protokollet DeFi që ushqehen nga burimet e Chainlink. 

E gjithë kjo tha, eksperti i sigurisë DeFi pretendoi se "Askush nuk e ka kuptuar se si të ushqejë çmimet pa një mekanizëm të centralizuar", duke mos përmendur ndonjë konkurrent që mund të jetë duke punuar drejt këtij qëllimi. 

Ai iu referua gjithashtu Chainlink-it të lançuar së fundmi Protokolli i ndërlidhur me zinxhirë (CCIP), duke u afruar më shumë drejt arritjes së decentralizimit, megjithëse ka shumë punë për të bërë.

Decentralizimi: Mollët dhe portokallet

Decentralizimi, megjithatë, zgjerohet përtej sigurisë. Për të tjerët, ajo madje mund të marrë një ngjyrim më demokratik.

Matías Barrios, një studiues sigurie për Solanën, tha decrypt, se koncepti është "aftësia që ka një sistem për të shpërndarë fuqinë e votës". Për të, fuqia e votës mund të nënkuptojë gjithashtu "ekzekutim", në atë që asnjë person nuk ka aftësinë të censurojë ose të lejojë që të ndodhin ndryshime.

Thënë kështu, Barrios vuri në dukje një realitet që ndonjëherë anashkalohet lehtësisht: "Decentralizimi është një spektër".

"Unë jam një besimtar masiv në idenë e spektrit të decentralizuar," pajtohet Nazarov. Megjithatë, ai vuri në dukje shumë zinxhirë që "maskuar" realitetin e tyre të decentralizuar.

Një protokoll i tillë, që kundërshton etiketën e decentralizimit të Nazarov, është Ethereum. Kohët e fundit është vënë nën kritika, për shkak të gjurmës së madhe të Lido Finance dhe grupeve të saj të interesit.

Danny Ryan, një anëtar i Fondacionit Ethereum, adresuar këto shqetësime dhe nuk u përmbajt.

Ryan shpjegoi se Lido po shkurton ekonominë e rrjetit duke "futur një shenjë qeverisjeje në pronësi të një grupi QV në qendër të protokollit".

Ai zgjeroi praninë e VC-ve në kripto dhe se si këto paraqesin kërcënime sistematike për decentralizimin e përgjithshëm. "Shumica e shpërndarjeve të shenjave këto ditë janë në pronësi të VC," pohoi ai, duke i karakterizuar ato si "ri-instalime të ndyra të korporatave në zinxhir".

Blek u bënë jehonë këtyre ndjenjave dhe goditjeve në gjurmën e madhe që stablecoins kanë në protokoll. “Çdo pirun do të jetë në mëshirën e këtyre produkteve,” mendon ai, duke shtuar se nëse nuk e miratojnë, rrjeti mund të shpërthejë.

Nëse Ethereum kalon nëpër këto lloje kërcënimesh, çfarë mbetet për pjesën tjetër të industrisë?

Për Nazarov, ka dy mënyra për të adresuar çështjet rreth decentralizimit.

Së pari, "ne duhet t'i japim fund ciklit të fjalëve kryesore" dhe të përqendrohemi në ndërtimin e sistemeve që ofrojnë sigurinë dhe besueshmërinë e duhur.

Megjithatë, kjo është kryesisht për ndërtuesit dhe kompanitë në hapësirë.

Bashkëthemeluesi i Chainlink mendon se ka një përgjegjësi edhe mbi individin. “Ne duhet të bëhemi konsumatorë më të arsimuar,” tha ai.

Ndërsa industria e kriptove vazhdon të luftojë me tregun e vazhdueshëm të ariut, debati i decentralizimit është më i gjallë se kurrë.

Nëse është një mjet për sisteme më të mira sigurie apo për një qeverisje më demokratike, varet nga çdo individ apo entitet.

Megjithatë, ajo që është e sigurt është se kripto-ja duket se nuk po arrin qëllimin e saj numër një.