Më 20 janar, nënkomiteti i Mbikëqyrjes dhe Hetimeve i Komitetit të Energjisë dhe Tregtisë në Kongresin e SHBA mblodhi një seancë dëgjimore për të hetuar efektet mjedisore të minierave të kriptomonedhave. Pavarësisht fokusit të ngushtë, biseda që pasoi – të cilën shumë ekspertë të industrisë e vlerësuan si një përvojë kuptimplote arsimore për ligjvënësit – preku një sërë çështjesh dhe temash të lidhura me blockchain përtej konsumit të energjisë. Ja se si ra dhe çfarë vjen më pas.
Dëshmitarët vendosën kornizën
Pas fjalës hyrëse, seanca filloi me dëshmitë e dëshmitarëve. CEO i Bitfury, Brian Brooks theksoi se i takonte tregut të vendoste për mënyrat më produktive për të përdorur energjinë e prodhuar tashmë dhe pohoi se vërtetimi i punës (PoW) është mekanizmi konsensus që është më i përshtatshmi për të prodhuar decentralizim të vërtetë. të një rrjeti blockchain.
Në të kundërt, profesori i Cornell Tech Ari Juels, ndërsa foli pozitivisht për teknologjinë blockchain dhe Bitcoin (BTC) në veçanti, pohoi se prova e punës është e kotë e panevojshme, ndërsa anët negative të mekanizmave alternativë të provës së aksioneve ose PoS janë. kryesisht teorike.
John Belizaire i Soluna Computing deklaroi se konsumi i energjisë i Bitcoin duhet të shihet si një veçori dhe jo një gabim, sepse minierat e kriptove mund të krijojnë efikasitet duke përdorur energji të tepërt të rinovueshme. Steve Wright, një ish-menaxher i përgjithshëm i një distrikti të shërbimeve publike në shtetin e Uashingtonit, ndau përvojat e tij të ndërveprimit me minatorët e kriptove që u dyndën në zonë për shkak të bollëkut të energjisë elektrike të lirë, ndërsa ish Ndihmës Sekretari në detyrë i Thesarit të SHBA, Gregory Zerzan prezantoi përdorime të shumta e teknologjisë blockchain dhe tha se pasiguria rregullatore mund të dëmtojë zhvillimin e saj.
Më pas përfaqësuesit dolën në fjalë me deklarata dhe pyetje. Disa e përdorën kohën e tyre për sulme partizane dhe pozitë politike, megjithatë shumica bënë një përpjekje të sinqertë për të bërë pyetje që ose trajtonin çështjet e lidhura me energjinë në thelb të seancës ose kërkonin një kontekst më të gjerë mbi përdorimet dhe aplikimet e mundshme të teknologjisë blockchain.
Arritja në fund të minierave të kriptove
Kryetari i komisionit Frank Pallone dhe kryetarja e nënkomitetit të Mbikëqyrjes, Diana DeGette, morën në pyetje dëshmitarët se sa e kotë është miniera e kriptove dhe si të sigurohen që komunitetet të mos përballojnë kostot e rritjes së konsumit të energjisë të shkaktuar nga minatorët. Kongresmenja Jan Schakowsky shprehu shqetësimet e saj për përdorimin e lëndëve djegëse fosile për të fuqizuar platformat e minierave. Dëshmitarët u përgjigjën duke i qetësuar ligjvënësit për prirjen e përgjithshme të gjelbër në të cilën po zhvillohet industria e minierave, veçanërisht në Shtetet e Bashkuara.
Disa përfaqësues kërkuan një kuptim më të mirë të efikasitetit të gjeneruar nga minierat e kriptomonedhave për të përcaktuar nëse ato justifikojnë përdorimin e lidhur me energjinë. Kongresmenja McMorris Rodgers pyeti për kapacitetin e industrisë më të madhe të blockchain për të gjeneruar vende të reja pune dhe për të mbrojtur të dhënat e përdoruesve.
Përfaqësuesi i Floridës Neal Dunn tregoi disa njohuri të avancuara të ekonomisë së Bitcoin kur pyeti Brian Brooks për marrëdhënien midis përgjysmimit të BTC dhe efikasitetit të minierave. Dunn deklaroi gjithashtu se kombi duhet të prodhojë më shumë energji gjithsesi, dhe fuqizimi i industrive inovative si minierat e kriptove është një përdorim i mirë i këtij kapaciteti në rritje.
Kongresmeni Morgan Griffith eksploroi aspektin gjeopolitik të minierave të Bitcoin, duke përfunduar me një supozim se ndalimi i minierave të Kinës rezultoi jo aq shumë nga shqetësimet e efikasitetit të energjisë, por më tepër nga mospëlqimi i qeverisë kineze ndaj idesë së decentralizimit. Shkëmbimi që rezultoi me Gregory Zerzan rezultoi në dëshmitarin që deklaroi se "Bitcoin është i barabartë me lirinë dhe ka shumë vende në botë që nuk e pëlqejnë lirinë".
Pritja e industrisë
Ndërsa dëgjimi nuk u konsiderua si një zbulim masiv, shumica e vëzhguesve të industrisë theksuan komponentin edukativ të shkëmbimit, si dhe rolin e tij në çuarjen përpara të bisedës së politikave rreth minierave të kriptove.
Në një intervistë me Cointelegraph pas seancës, dëshmitari John Belizaire tha se gatishmëria e anëtarëve të komisionit për të eksploruar tërësisht çështjen komplekse në fjalë e ka bërë diskutimin produktiv:
"Kryesuesja DeGett vendosi tonin e duhur që në fillim, tonin "ne jemi këtu për të mësuar". Përfaqësuesit bënë pyetje të mira dhe donin të edukoheshin për këto probleme.”
Belizaire shtoi se ai ishte i befasuar nga disa pyetje në lidhje me mundësinë e përdorimit të burimeve më pak miqësore me mjedisin për të fuqizuar minierat e Bitcoin në të ardhmen, duke thënë se, "Duhet ta vendosni atë në kontekstin e lëvizjes globale që merr përsipër ndryshimet klimatike".
John Nahas, nënkryetar i zhvillimit të biznesit në Ava Labs, kompania që qëndron pas platformës së kontratave inteligjente Avalanche, vuri në dukje se seanca, pasi filloi ngadalë, përfundimisht u zhvillua në një "bisedë kuptimplotë". Nahas komentoi:
“Është e qartë për mua se ligjvënësit po shohin vlerën e blockchains. Ishte freskuese të shihje se ata kuptojnë fusha të shumta, si të dhënat e kujdesit shëndetësor dhe menaxhimi i energjisë, që do ta bëjnë jetën tonë më efikase dhe të sigurt.”
John Warren, CEO i kompanisë së minierave të Bitcoin me bazë në SHBA, GEM Mining, tha se seanca ishte "një hap i rëndësishëm në edukimin e ligjvënësve amerikanë mbi përfitimet e industrisë së kriptomonedhave në rritje të shpejtë, dhe minierave në veçanti".
Në përputhje me dëshminë e Belizaire dhe disa nga komentet e përfaqësuesve, Warren beson se migrimi i aktivitetit minerar në SHBA është një skenar i favorshëm për sa i përket reduktimit të ndikimit mjedisor të industrisë:
“Mbikëqyrja më e madhe në Amerikë, së bashku me inovacionin e vazhdueshëm, do të sigurojë që kompanitë amerikane të udhëheqin rrugën në marrjen e hapave për të vepruar në mënyrë sa më efikase të jetë e mundur dhe në këtë mënyrë të reduktojnë më tej ndikimet mjedisore të minierave.”
Implikimet e politikave
Ndërsa asgjë në lidhje me këtë seancë nuk ishte veçanërisht novatore, efektet e ndërveprimeve të tilla midis Kongresit dhe industrisë priren të përkeqësohen. Është rrjedhimore që me kalimin e kohës, zyrtarët e zgjedhur nëpër një sërë komitetesh të specializuara - dhe jo vetëm ata të angazhuar në mbikëqyrjen financiare - të ekspozohen ndaj retorikës dhe argumenteve të industrisë pro-blockchain.
Megjithatë, në afat të shkurtër, ky ndërveprim nuk duhet të pritet të rezultojë në ndonjë legjislacion specifik.
Nahas i Ava Labs komentoi:
“Kjo ishte kryesisht informative dhe fazat e hershme të çdo procesi politik. Megjithatë, politikëbërësit duhet të vazhdojnë të angazhohen me ekspertë dhe burime objektive për të kuptuar më mirë blockchains në zhvillim dhe aftësinë e tyre për të siguruar miliarda dollarë në vlerë duke konsumuar vetëm një pjesë të vogël të zinxhirëve të provës së punës.
Megjithatë, argumentet që u ngritën rreth decentralizimit, rreziqeve të mbirregullimit të hapësirës së kriptove dhe efikasiteteve të ndryshme që teknologjia blockchain mund të sjellë do të qëndrojnë me të paktën disa prej atyre që morën pjesë në seancë, duke shtuar vizionin e tyre afatgjatë të politikës.
Burimi: https://cointelegraph.com/news/lawmakers-explore-bitcoin-mining-efficiency-broader-crypto-policy-issues-duur-congress-hearing