Si sigurimi FDIC mund të sjellë Bitcoin tek masat

Gjatë viteve, disa kompani të kriptomonedhave kanë pretenduar se depozitat me to ishin të siguruara nga Rezerva Federale e Shteteve të Bashkuara dhe Korporata Federale e Sigurimit të Depozitave (FDIC) sikur të ishin llogari të rregullta kursimi. Ndërsa deri më tani, asnjë firmë e kriptove nuk ka qenë në gjendje t'u ofrojë depozituesve këtë lloj sigurimi, disa spekulojnë se mund të jetë çelësi i adoptimit masiv.

Rasti më i dukshëm është ai i huadhënësit të falimentuar Voyager Digital, i cili pa rregullatorët e udhëzojnë atë për të hequr "Deklarata të rreme dhe mashtruese" në lidhje me sigurimin FDIC. Shkëmbimi i kriptove FTX ka qenë një fener shprese në kërkim të ndalimit të përhapjes në industrinë e kriptomonedhave, por ajo mori një letër ndërprerjeje nga FDIC për të ndaluar sugjerimin që fondet e përdoruesve në platformë ishin të siguruara.

Siç qëndron, edhe lojtarët kryesorë në hapësirën e kriptomonedhës nuk janë të siguruar nga FDIC. Coinbase, për shembull, detajon në faqet e saj se ajo mbart sigurimi kundër humbjeve nga vjedhja, por nuk është një bankë e siguruar nga FDIC dhe ajo kriptomonedhë "nuk është e siguruar ose e garantuar nga ose nuk i nënshtrohet mbrojtjeve" të FDIC ose Korporatës për Mbrojtjen e Investitorëve të Vlerave (SIPC).

Shkëmbimi, megjithatë, thekson se "në masën që fondet e klientëve amerikanë mbahen si para në dorë, ato mbahen në llogari të grumbulluara në një ose më shumë banka të siguruara nga FDIC". Duke folur për Cointelegraph mbi këtë temë, një zëdhënëse e Coinbase tha vetëm se ajo mund të konfirmojë "që Coinbase është në përputhje me udhëzimet më të fundit të FDIC".

Pra, çfarë është sigurimi FDIC, pse është kaq i kërkuar në industrinë e kriptomonedhave dhe pse mbetet kaq i pakapshëm?

Çfarë është sigurimi FDIC?

Vetë FDIC ishte krijuar në mes të Depresionit të Madh në 1933 për të rritur stabilitetin e sistemit financiar pas një vale dështimesh bankash gjatë viteve 1920 dhe që atëherë ka arritur të mbrojë depozituesit.

Sigurimi FDIC i referohet sigurimit të ofruar nga kjo agjenci që mbron depozitat e klientëve në rast dështimi të bankës. Cal Evans, bashkëpunëtor menaxhues në firmën e shërbimeve ligjore blockchain Gresham International, i tha Cointelegraph:

“Sigurimi FDIC është në thelb një shtresë mbrojtjeje që mbulon një individ deri në 250,000 dollarë dhe është një mbështetje që jepet nga qeveria e Shteteve të Bashkuara. Ai thotë 'shiko, nëse kjo kompani falimenton, ne do të garantojmë llogarinë tuaj në vlerën 250,000 dollarë për person, për kompani'.

Pra, nëse një institucion financiar i siguruar nga FDIC dështon të përmbushë detyrimet e tij ndaj klientëve, FDIC ua paguan këto shuma depozituesve deri në shumën e siguruar, ndërkohë që merr përsipër bankën dhe shet asetet e saj për të shlyer borxhin. Vlen të përmendet se sigurimi FDIC nuk mbulon investime si fondet e përbashkëta.

Vende të tjera kanë skema të ngjashme, me depozitat në Bashkimin Evropian që garantohen deri në 98,000 dollarë (100,000 euro) për t'u mbrojtur nga dështimet e bankave, për shembull. Këto skema përmirësojnë besimin në sistemin financiar.

Duke folur për Cointelegraph, Noah Buxton, një partner dhe udhëheqës praktik për blockchain dhe asetet dixhitale në firmën konsulente Armanino, tha: "Asnjë zotërim i kriptove të klientit nuk është i siguruar nga FDIC sot", por shtoi se platformat e kriptove shpesh mbajnë bilancet e dollarëve të klientëve në institucionet financiare. që janë të siguruar nga FDIC.

Ekziston një ndryshim i dallueshëm midis përdoruesve që kanë fondet e tyre të siguruara dhe ndikimi i një firme kriptomonedhe që ka sigurim FDIC – edhe për vetëm depozitat në dollarë amerikanë – është i vështirë të vlerësohet.

Ndikimi i mundshëm në kripto

Nëse FDIC do të siguronte depozitat në një platformë kriptomonedhe, ka të ngjarë të fitonte një avantazh ndaj platformave të tjera të kriptomonedhave me bazë në SHBA, pasi siguria e perceptuar e asaj platforme do të fitonte një rritje të madhe, veçanërisht pasi do të shihej si një flamur i gjelbër nga rregullatorët gjithashtu.

e fundit: Qëllimet e mira të Tech dhe pse u themelua 'rendi shoqëror' i ri i Satoshi

Evans tha se FDIC do t'i jepte tregut të shitjes me pakicë "shumë më shumë besim, sepse nëse sigurimi FDIC ndodh dhe zbatohet për këto kompani, kjo do të thotë se do të inkurajojë masivisht dhe masivisht njerëzit që janë në Shtetet e Bashkuara të vendosin paratë e tyre në kripto. sepse është po aq e sigurt sa të vendosësh dollarë në një bankë”, duke shtuar:

“Do të ndihmojë masivisht adoptimin, sepse do të inkurajojë tregun me pakicë që të shohë kompani si kjo në një paralele, për sa i përket sigurisë, me bankat që njerëzit i njohin.”

Mila Wild, menaxhere e marketingut në shkëmbimin e kriptomonedhave ChangeHero, tha për Cointelegraph se një nga problemet më të mëdha me të cilat përballet sektori i kriptomonedhave është mungesa e rregullimit dhe mbikëqyrjes, veçanërisht pasi kolapsi i ekosistemit Terra "minoi besimin e shumë investitorëve".

Për Wild, FDIC nuk siguron vetëm depozitat e klientëve, pasi ai gjithashtu "kryen monitorim të vazhdueshëm të institucioneve financiare për sigurinë dhe pajtueshmërinë me kërkesat e mbrojtjes së konsumatorëve".

Dion Guillaume, kreu global i PR dhe komunikimit në shkëmbimin e kriptove Gate.io, i tha Cointelegraph se një “mjedis miqësor rregullator i kriptove do të ishte kritik për adoptim”, pasi “sanksionet rregullatore të verbëra” nuk ndihmojnë. Guillaume shtoi se sigurimi i aseteve dixhitale mund të jetë shumë i ndryshëm dhe disa faktorë duhet të merren parasysh me kujdes.

Sa e vështirë është të sigurohet FDIC?

Meqenëse FDIC mund të rrisë ndjeshëm besimin në industri dhe disa shkëmbime të mëdha kanë treguar interes për ta marrë atë, është e rëndësishme të shikohet se sa e vështirë është për një firmë vendase të kriptomonedhës që të sigurohet në të vërtetë nga FDIC.

Evans i tha Cointelegraph se është "në të vërtetë relativisht e thjeshtë për t'u marrë" për sa kohë që kriteret specifike plotësohen nga organizata që kërkon ta marrë atë. Organizata duhet të bëjë aplikimet e nevojshme dhe të provojë likuiditetin e nevojshëm dhe mund të duhet të detajojë strukturën e saj të menaxhimit.

Për Evans, sigurimi FDIC "do t'u jepte masivisht kompanive që operojnë në Shtetet e Bashkuara një përfitim të madh dhe të madh mbi firmat e huaja", pasi banorët e SHBA që hapin llogari me firmat e siguruara do të kishin një nxitje të madhe për të mos përdorur shkëmbime të decentralizuara ose të tjera të përbashkëta. platformat e kolegëve.

Wild kishte një qëndrim më negativ, duke thënë se "nuk është e mundur të marrësh sigurim FDIC", pasi mbulon vetëm "depozitat e mbajtura në bankat e siguruara dhe shoqatat e kursimeve dhe mbron nga humbjet e shkaktuara nga falimentimi i këtyre institucioneve të siguruara të depozitave". Wild shtoi:

“Edhe nëse imagjinojmë që projektet e kriptove do të jenë në gjendje të kenë sigurim FDIC një ditë, kjo do të thotë të sakrifikojmë decentralizimin si një nga vlerat thelbësore të kriptos.”

Ajo më tej pretenduar se deklaratat e FDIC për marrëdhëniet me firmat e kriptos po përpiqen të shkelin kompanitë e kriptove dhe të theksojnë ndikimin e tyre negativ të perceptuar në shoqëri. Wild arriti në përfundimin se FDIC duke u thënë projekteve të kriptove që të mos sugjerojnë se janë të siguruar "mund të ulë më tej" besimin në kriptovalutat.

Për Wild, kriptovalutat do të mbeten një aset më i rrezikshëm për momentin, pasi përdoruesit nuk do të kenë asnjë lloj mbrojtjeje nga qeveria. Si rezultat, përdoruesit e kriptove duhet të “qëndrojnë vigjilentë në lidhje me asetet e tyre”. Kjo nuk do të thotë se kursimet fiat janë më të sigurta, tha ajo, pasi rritja e inflacionit po i ha ato.

Noah Buxton, një partner në firmën konsulente Armanino, hyri në më shumë detaje mbi procesin, duke i thënë Cointelegraph se platformat për të siguruar sigurimin FDIC "do të kërkonin një regjim të modifikuar të nënshkrimit, krijimi i të cilit ka shumë pengesa të rëndësishme".

Ai tha se FDIC do të duhet të kuptojë se si të zotërojë asetet kripto, si t'i vlerësojë ato dhe si t'i shpërndajë ato te klientët e platformave të kriptove të dështuara, duke shtuar:

“Ndërsa kjo është e mundur dhe mund të ndodhë, ne kemi më shumë gjasa të shohim që sigurimet private dhe automjetet e risigurimit të mbushin boshllëkun për të ardhmen e parashikueshme. Ky është një komponent i domosdoshëm i çdo tregu dhe disponueshmëria më e gjerë e mbulimit dhe grupi konkurrues i opsioneve të sigurimit do të përfitojnë mbajtësit e kriptove.”

A ia vlen të ndiqet sigurimi?

Nëse përdoruesit, në të ardhmen, do të jenë në gjendje të marrin sigurime përmes burimeve të tjera - të tilla si zgjidhjet e kompanive private ose protokollet e decentralizuara - ia vlen të pyesni nëse sigurimi FDIC ia vlen në afat të gjatë. Sigurimi nga FDIC mund të jetë një faktor i rëndësishëm centralizues, pasi shumica ka të ngjarë të lëvizin në një platformë që ka mbështetjen e saj.

Evans tha se ai beson se sigurimi FDIC "nuk është domosdoshmërisht i kërkuar ose i nevojshëm", pasi kudo që ka më shumë mbrojtje, "ndodh të ketë më shumë mbikëqyrje dhe rregullim", që do të nënkuptonte se kompanitë e siguruara do të ishin "shumë të sigurta dhe shumë të rregulluara".

Këto rregullore mund të kufizojnë më tej ata që janë në gjendje të krijojnë llogari me këto kompani, gjë që do ta bënte i shtohen çështjes së centralizimit me të cilat tashmë përballet industria e sigurimeve të kriptove.

Kryetari i Fondacionit Bitcoin, Brock Pierce i tha Cointelegraph se industria e kriptove megjithatë do të "shihë më shumë kompani që përpiqen ta marrin atë" pas valës së fundit të huadhënësve të kriptove që po rëndojnë, gjë që do ta bëjë atë "akoma më të vështirë për ta tani".

Pierce nuk priste që sigurimi FDIC "të ishte një çështje e madhe ose shumë e rëndësishme në lidhje me adoptimin e përgjithshëm të kriptove". Nëse kjo ndikon fare në adoptimin e kriptomonedhës mund të jetë e qartë vetëm një herë / nëse FDIC siguron depozitat e kriptomonedhave.

E fundit: 'Përfitimet sociale janë të mëdha': lojërat në Web3 për të zhvendosur pronësinë dixhitale

Vlen të përmendet se sigurimi FDIC mund të sjellë një ndjenjë të rreme sigurie. Ndërsa asnjë depozitues i bankës nuk i ka humbur fondet e tij që nga fillimi i FDIC, fondi i tij rezervë nuk financohet plotësisht. FDIC, sipas për Investopedia, është "normalisht i shkurtër nga ekspozimi i saj total i sigurimit me më shumë se 99%.

FDIC, nganjëherë, ka marrë hua para nga Thesari i SHBA-së në formën e kredive afatshkurtra. Vetëkujdesja mund, për investitorin me përvojë të kriptomonedhës, të vazhdojë të jetë një opsion i zbatueshëm, edhe nëse një firmë kripto është një ditë e siguruar nga FDIC.