Rrëzimi i FTX nuk është i rëndësishëm për një ETF të Bitcoin (ekskluzive)

Dy javët e fundit kanë tronditur industrinë e kriptomonedhave deri në themel. FTX paraqiti kërkesë për falimentim pas një krizë masive likuiditeti dhe pamundësisë për të respektuar kërkesat e klientëve të tyre për tërheqje.

Me të gjithë sytë në atë drejtim, CryptoPotato pati mundësinë të fliste me Matthew Sigel – Drejtues i Kërkimit të Aseteve Dixhitale në VanEck, gjatë Token2049 në Londër.

Në këtë intervistë, ne flasim për ndikimin e Rënia FTX mbi perspektivat e një Bitcoin ETF, se si VanEck arriti të minimizojë dëmet, si dhe shanset reale për të marrë një ETF të mbështetur nga BTC fizike nën menaxhimin aktual të SEC.

Fiasko FTX Jo e rëndësishme për një Bitcoin ETF

Për ata që nuk janë në dijeni, VanEck është një biznes familjar në menaxhimin tradicional të aseteve. Sigel tha se ata janë "10 sponsorët kryesorë të ETF-ve me afërsisht 60 miliardë dollarë aktive nën menaxhim" dhe se një shumicë e madhe e fondeve të tyre janë në ETF pasive si ETF-ja e minierës së arit - GDX.

Është për shkak të ekspozimit të tyre të madh të arit që CEO i kompanisë – Jan van Eck – është “shumë i përshtatur me përçarjen e mundshme të Bitcoin”.

Në vitin 2017, ne ishim ndër të parët që paraqitëm për një Bitcoin ETF të mbështetur fizikisht. Dhe ndërsa ky aplikacion është refuzuar vazhdimisht, ne kemi shpenzuar kohë, burime dhe fuqi punëtore për të investuar në të gjithë hapësirën nga një perspektivë private, nga bilanci ynë.

Ne kemi marrëdhënie me një numër firmash të kapitalit sipërmarrës në fazat e hershme, ne zotërojmë një aksion në një prej tyre dhe kemi investuar privatisht për disa vite.

Duke komentuar situatën aktuale që përfshin shkrirjen e FTX dhe mënyrën se si do të ndikonte në perspektivat e një Bitcoin ETF, Sigel ishte pozitiv që nuk kishte rëndësi.

Për një Bitcoin ETF në mënyrë specifike, nuk mendoj se ngjarjet e dy ditëve të fundit (lexo: problemet e FTX) kanë rëndësi. Mendoj se Bitcoin është unik, edhe në sytë e ligjvënësve.

Por ka ende një kapje.

Nuk ka Bitcoin ETF nën menaxhimin aktual të SEC

Ndërsa në atë temë, ne diskutuam gjithashtu shanset për të marrë një Bitcoin ETF të miratuar nga SEC, i mbështetur fizikisht.

Fatkeqësisht, Sigel beson se ato janë shumë të pakta nën menaxhimin aktual të Komisionit të Letrave me Vlerë. Kur u pyet nëse ai mendon se po afrohemi, ai tha:

Jo. Ka një pengesë shumë të qartë në krye të KSHZ-së, dhe ka një President që deri më tani ka treguar besim në atë Kryetar të KSHZ-së. Për sa kohë që ai (lexo: Gary Gensler), shanset për një Bitcoin ETF të mbështetur fizikisht janë zero.

Për më tepër, ai ripohoi se për të arritur atje, rregullatorët duhet të rriten dhe deri më tani, ligjbërja në fushën e kriptove ka qenë e ngadaltë.

VanEck minimizoi ekspozimin FTT përpara rrëzimit të FTX

Në disa nga strategjitë më aktive të menaxhuara nga VanEck, kompania ka një proces shumë aktiv të menaxhimit të rrezikut.

Eksperti tha se ata mund të "mbajnë shumë para nëse kushtet makro dhe të tregut e garantojnë atë".

Duke komentuar fiaskonë e vazhdueshme me FTX dhe çmimin në rënie të tokenit FTT, i cili dikur ishte një nga kriptovalutat kryesore me anë të kapitalizimit total të tregut, Sigel tha se VanEck ishte në gjendje të minimizonte ekspozimin duke shitur paraprakisht.

Pati një shtysë për këtë ngjarje dhe ne ishim në gjendje të minimizonim një pjesë të mirë të dëmit specifik për shenjën duke dalë nga disa pozicione.

Duke folur për strategjitë e tyre të menaxhuara në mënyrë aktive, ai shpjegoi se ka një shumëllojshmëri të tyre bazuar në nivelet e ndryshme të rrezikut dhe kthimit, duke dhënë një shembull me një të quajtur "indeksi i liderit të kontratës inteligjente", i cili përbëhet nga ato shtresa, dhe Ethereum është përgjithësisht rreth 30% e tij, dhe strategjia e tyre duket të përmbushë ose mposht performancën e indeksit.

Në përfundim, ai ndau tre pika kryesore nga e gjithë fiaskoja, përkatësisht:

• Theks më i madh në vetëkujdesje në kufi.
• Përcaktim i qartë midis shkëmbimeve dhe krijuesve të tyre të tregut.
• Prova e rezervave për shkëmbimet e centralizuara.