Harrojeni Bitcoin, CEO i Coinbase avokatët për një stablecoin të mbështetur nga SHBA (Op-Ed)

Në një botë pas FTX, është vërtet e vështirë të jesh një ekzekutiv i kriptove.

Jo vetëm që çantat tuaja janë bosh dhe të ardhurat pakësohen, por gjithashtu keni rregullatorët financiarë të Shteteve të Bashkuara që të marrin frymë poshtë me fletëthirrje një ditë, dhe padi një ditë tjetër.

Është e kuptueshme, pra, pse liderët e industrisë si Brian Armstrong mund të dëshirojnë t'i prezantojnë veten si mediave ashtu edhe autoriteteve me këmbën e tyre adhuruese të shtetit përpara. 

Si CEO i Coinbase – shkëmbimi më i madh i kriptove në Amerikë – një lëvizje e gabuar mund ta bëjë kompaninë e tij të paditet dhe të rregullohet përtej riparimit nga politikanët tashmë paranojakë për një industri të ngarkuar me mashtrime. Në fund të fundit, çfarë arsye i ka mbetur shtetit që të mos ndalojë tërësisht kriptomat?

Në një sulm mediatik në fillim të kësaj jave, ekzekutivi u përpoq t'i përgjigjej kësaj pyetjeje: mbështetja e "kriptos" ndërsa ende lutej për interesat më të mira të qeverisë së Shteteve të Bashkuara. Rezultati, megjithatë, e pa atë të promovonte një përdorim të kriptos më antitetike me etikën e "decentralizimit" në të cilin lindi Bitcoin.

Kjo është e drejtë: Brian Armstrong është në favor të një stabilcoin të emetuar nga qeveria amerikane.

Rasti i Armstrongut për Crypto në Amerikë

në një op-ed i publikuar me CNBC të mërkurën, Armstrong bëri rastin e tij të zakonshëm se pse Shtetet e Bashkuara duhet të jenë më mikpritëse ndaj kriptove, në mënyrë që të mos e çojnë industrinë në det të hapur. Të bësh këtë do të kishte një mori pasojash negative që mund të përmblidhen përafërsisht në tre pika:

1. Shtetet e Bashkuara do të mbeten prapa në inovacionet teknologjike dhe financiare kundrejt konkurrentëve të saj ndërkombëtarë, duke humbur shumë përfitime të konsumatorëve. 
2. Industria e kriptove do të rritet në një mjedis të paqëndrueshëm dhe të parregulluar në det të hapur – ose në juridiksione që thjesht kanë rregulla më të qarta.
3. Rëndësia e dollarit në skenën botërore do të vazhdojë të dobësohet dhe do të rrezikojë të kapërcehet. 

Çështja përfundimtare është se çfarë synon të trajtojë ideja e stablecoin e Armstrong. Siç shkruan ai:

“Imagjinoni një botë në të cilën SHBA lëshon monedhën e vet të qëndrueshme në USD në blockchain. Kjo jo vetëm që do të siguronte akses në dollar për miliona njerëz më parë të pabankuar dhe të pabankuar, por do të ishte gjithashtu monedha dixhitale de facto për dërgesat dhe transfertat e monedhës ndërkombëtare, duke siguruar që dollari të mbetet monedha rezervë globale si brenda dhe jashtë zinxhirit. .”

Stabilcoins VS CBDCs

Ideja e përdorimit të monedhave të qëndrueshme dhe kriptove të tjera për transferime ndërkombëtare nuk është asgjë e re. MoneyGram partneritet me blockchain Stellar vitin e kaluar pikërisht për këtë qëllim, madje edhe disa bankierë qendrorë e kanë i njohur potencialin e tyre në tregun e remitancave.

Por, mbrojtja për një monedhë të qëndrueshme të emetuar nga qeveria – në krahasim me një token të emetuar privatisht si USDT e Tether ose USDC e Circle – është një histori tjetër. Një shenjë e tillë do të ishte praktikisht e padallueshme nga një monedhë dixhitale e bankës qendrore (CBDC), e cila madje edhe kongresistët pro-kriptos kuptoj ka potencialin për t'u armatosur si një mjet mbikëqyrjeje shtetërore. 

Rezerva Federale tashmë është në bisedime rreth asaj se si mund të duket një CBDC e mundshme. Në shtator, kryetari Jerome Powell pretendoi se një CBDC në SHBA do të ishte "private", por jo "anonim" - që do të thotë se do të ishte ende një sistem i bazuar në leje që verifikon identitetet e përdoruesve të tij. 

Nëse dikush i beson Rezervës Federale që të mos pushtojë privatësinë e amerikanëve në këtë mënyrë – dhe të mos kalojë në një libër parash 100% të kontrolluar nga shteti si juani dixhital i Kinës – është një histori tjetër. Në fund të fundit, CBDC-të kërkojnë që përdoruesit besim një ndërmjetës i centralizuar për të mos censuruar, ngrirë, kufizuar ose zhvlerësuar paratë e tyre. 

A nuk janë këto problemet që Bitcoin – blloku i parë publik i decentralizuar – synonte të zgjidhte? 

Pika e vërtetë e Bitcoin dhe Decentralizimit

Le të kthehemi te një tjetër nga pikat e Armstrongut në lidhje me përfitimet e shumta të kriptos, siç i rendit ai në artikullin e tij:

“Crypto është një sistem financiar më i shpejtë, më privat, më efikas, më i lirë dhe i kontrolluar nga përdoruesit. Nuk është një zëvendësim i sistemit tradicional financiar, është një përditësim.”

Ndërsa jo gjithçka në lidhje me këtë deklaratë është domosdoshmërisht e rreme, ajo me të vërtetë e humbet pikën. Bitcoin nuk u krijua kurrë fillimisht për të qenë një hekurudhë më efikase pagesash.

Në thelbin e tij, Bitcoin është një rrjet monetar i hapur, neutral, pa kufij, rezistent ndaj censurës. Shpesh quhet një sistem "rregullash pa sundues" që përdor prova e punës të mbetet i besueshëm dhe i sigurt (një mekanizëm konsensusi që shpesh kritikohet si shumë joefikase.)

Disa nga përkrahësit më të mëdhenj të Bitcoin e konsiderojnë atë si një kontrolloni autoritarizmin, duke u lejuar përdoruesve që jetojnë në regjime shtypëse dhe hiperinflacioniste të mbajnë kontrollin e parave të tyre dhe fuqisë së tyre blerëse. Me pak fjalë: Bitcoin mishëron lirinë. 

Si një sistem monetar funksional dhe i pabesueshëm, Bitcoin në fakt zgjidh problemet që justifikojnë ekzistencën e bankës qendrore dhe monedhës fiat në fillim. te quote Satoshi Nakamoto:

“Problemi rrënjësor me monedhën konvencionale është i gjithë besimi që kërkohet për ta bërë atë të funksionojë. Bankës qendrore duhet t'i besohet që të mos zhvlerësojë monedhën, por historia e monedhave fiat është plot me shkelje të këtij besimi. Bankave duhet t'u besohet që të mbajnë paratë tona dhe t'i transferojnë ato në mënyrë elektronike, por ato i japin hua në valë flluskash krediti me pothuajse një pjesë të rezervës."

Si ta rregullojmë këtë me argumentin e Armstrongut se kripto nuk është një "zëvendësim" për sistemin financiar? 

Krahasuar me nivelin e kontrollit që ka sot shteti mbi institucionin bankar, Bitcoin ofron një alternativë shumë më çliruese. Ajo i vendos të drejtat e pronës dixhitale në duart e mbajtësve të saj, duke i marrë ato nga një institucion bankar që i kontrollon për dekada si një nënprodukt i thjeshtë i kufizimit teknologjik. 

Në këtë kuptim, Bitcoin është e kundërta e monedhës së qëndrueshme të emetuar nga qeveria që idealizoi Armstrong. Ajo heq kontroll nga autoritetet monetare të kohës sonë – si SHBA – në vend të forcim Them. 

Duke pasur parasysh se "decentralizimi" ka qenë fjala kryesore e preferuar e kriptove për dekadën e fundit, kjo is nje gje e mire apo jo? 

Tradhtia e pashmangshme nga drejtuesit e Crypto-s

Decentralizimi mund të tingëllojë i shkëlqyeshëm nga një këndvështrim humanitar – por për Coinbase? Kjo është vetëm e keqe për biznesin.

Sigurisht, tingëllon mirë për ushtrinë e libertarianëve kriptodashës që vlerësojnë gjëra të tilla. Por për një kompani të rregulluar, të tregtuar publikisht në Shtetet e Bashkuara, është e vështirë të futesh në shumë detaje rreth asaj që nënkupton "decentralizimi" pa e joshur qeverinë që të vijë pas teje.

Siç qëndrojnë gjërat, Coinbase është tashmë nën presion të madh ligjor nga KSHZ-ja, kjo vetëm sa po e dëmton fundin e saj. Shpjegimi i qeverisë se si kripto u jep konsumatorëve akses të drejtpërdrejtë në një teknologji që kërcënon kontrollin e saj gjeopolitik vetëm sa do të përkeqësonte marrëdhëniet e Coinbase me rregullatorët – si me të gjithë industrinë.

Kështu shpjegon prirjen e çuditshme të Armstrong për të promovuar teknologjinë e kriptove shumë antitetike, si një monedhë stabile e emetuar nga qeveria, në favor të vlerave reale të cypherpunk. Nxitja e tij kryesore është të mbajë gjallë kompaninë dhe industrinë e tij, edhe nëse kjo kërkon kthesën e kriptos në diçka të panjohur. 

Dijeni se kjo nuk është diçka e re. Circle, një kompani stablecoin e lidhur ngushtë me Coinbase, nuk ngurroi të shkelte moralin "rezistent ndaj censurës" të kriptos në gusht, kur ajo ngriu USDC e kyçur brenda adresave të parave të gatshme Tornado me flamurin OFAC. Edhe ndërsa shprehte kundërshtimin ndaj politikës së Thesarit, duart e kompanisë së tij ishin të lidhura me zbatimin e rregullave të reja sipas kërkesave të Aktit të Sekretit Bankar. 

Ish-CEO i FTX, Sam Bankman-Fried (SBF) (të cilit flamuj të kuq janë shumë më të lehta për t'u dalluar në prapavijë pas ngjarjeve të fundit) ishte shumë më pak e paturpshme se kaq. Vetëm disa javë para se shkëmbimi i tij të shpërtheu, ai në mënyrë aktive mbrojti për rregullimin e DeFi duke përdorur lista të zeza të ngjashme të OFAC dhe duke kërkuar që ofruesit e frontit të DeFi të regjistrohen si tregtarë ndërmjetës. Natyrisht, ai u kritikua gjerësisht nga komuniteti i kriptove për mposhtjen efektive të qëllimit të DeFi me rregulla të tilla. 

Edhe CBDC-të nuk janë një ide e re për udhëheqësit e kriptove. Joseph Lubin – bashkëthemelues i Ethereum dhe CEO i ConsenSys – ka mbështetur më parë lëshimin e CBDC në blockchain Ethereum, brenda një CBDC prej 28 faqesh Letër të bardhë publikuar nga firma.

"CBDC-të u japin bankave qendrore mjete të orientuara drejt së ardhmes për t'i lejuar ato të zbatojnë politikën monetare në mënyra më të drejtpërdrejta, inovative dhe të mbajnë ritmin me ndryshimet teknologjike," shkroi ai. 

Ekzekutivë si Armstrong, Allaire, SBF dhe Lubin mund të mbajnë ose jo vlerat thelbësore të kriptos në zemër. Pavarësisht, secili është vetëm një vëlla kripto dytë, dhe një biznesmen i parë. T'i shihje të detyruar të qëndronin me qeverinë për vlerat, ishte vetëm çështje kohe.