Raporti mallkim nxjerr në pah dështimin e SEC për të aprovuar ETF spot bitcoin

Dhoma Dixhitale e Tregtisë ka lëshuar një raport që thekson shqetësimin e saj lidhur me dështimin e SEC për të miratuar një ETF spot bitcoin.

A raportojnë lëshuar sot nga Dhoma Dixhitale e Tregtisë titullohet "Rebusi Kripto - Pse nuk do të miratojë SEC një ETF Bitcoin?".

Dëm për investitorët

Raporti thekson dëmin që u është shkaktuar investitorëve duke mos qenë në gjendje të investojnë në një ETF të rregulluar siç duhet Bitcoin spot.

Deri më sot, të paktën 16 kompani kanë aplikuar në KSHZ për miratimin e një ETF të spotit të Bitcoin në SHBA. Të gjitha janë mohuar, me disave që u është dhënë gishti poshtë më shumë se një herë.

SEC ka vazhduar të përdorë të njëjtat justifikime, dhe madje duke pasur parasysh se tregu i bitcoin është pjekur dhe se institucionet kanë hyrë me njëfarë rëndësie, qëndrimi i SEC nuk ka ndryshuar.

Kërkesa e paprecedentë

Një nga kërkesat e SEC është e paprecedentë dhe duket se synohet vetëm për bitcoin. Kërkon prova që zbulimi i çmimit ndodh në CME, në vend të shkëmbimeve më të mëdha të kriptove si Coinbase ose Gemini.  

Bazuar në këtë, raporti nënvizon se dy pjesëmarrës veçanërisht të sofistikuar të industrisë kanë hartuar dhe hulumtuar programe që tregojnë se zbulimi i çmimit të bitcoin-it në fakt po ndodh në CME, por kjo ende nuk ka prerë asnjë akull me SEC.

Dështimi i KSHZ-së për t'i kushtuar vëmendje përmbushjes së kësaj kërkese thuhet nga raporti për të vënë një pengesë për çdo kompani tjetër që shkon në shpenzimet e hulumtimit të çështjes nëse do të injorohet vetëm nga rregullatori.

Konkluzione mashtruese

Raporti përmblidhet duke dhënë pikëpamjen e tij për motivet e mundshme pas refuzimit të kryetarit të SEC Gensler për të dhënë EFT-në spot:

“Po bëhet e qartë se Kryetari Gensler nuk ka ndërmend të miratojë një ETF të Bitcoin derisa autoriteti i KSHZ-së për të rregulluar të zgjerohet për të mbuluar shkëmbimet e kriptomonedhave, qoftë kjo nëpërmjet legjislacionit, vendimmarrjes së njëanshme të SEC ose veprimeve të zbatimit të SEC, duke krijuar një besim tek pjesëmarrësit e tregut. se preteksti i vërtetë për refuzimet e aplikimit nuk bazohet në ndonjë standard ligjor të paplotësuar, por më tepër si një mjet për të kryer një rrëmbim të tokës juridike.”

Paragrafi i fundit në raport ishte veçanërisht kritikues:

“Fatkeqësisht, po bëhet gjithnjë e më e mundshme që do të duhen procese gjyqësore ose përpjekje të fokusuara nga Kongresi për të thyer trajtimin gjithnjë e më arbitrar dhe të pajustifikuar të KSHZ-së ndaj këtij produkti të rëndësishëm investimi. Për më tepër, nëse aftësia e SEC për t'u transformuar në një rregullator të bazuar në merita nuk kontrollohet, e ardhmja e inovacionit dhe e rritjes së kapitalit në Shtetet e Bashkuara do të jetë me të vërtetë e errët."

Përgjegjësia: Ky artikull është dhënë vetëm për qëllime informative. Nuk ofrohet ose synohet të përdoret si këshillë juridike, tatimore, investuese, financiare ose këshillë tjetër.