Craig Wright ndjek gjyqin e jurisë mbi bitcoin me vlerë miliarda

Gjykata e Apelit në Londër ka vendosur që çështja e Craig Wright kundër zhvilluesve të Bitcoin mund të vazhdojë në gjyq. Rasti përfshin pretendimin e Wright se kompania e tij, Tulip Trading, humbi 111,000 bitcoin (me vlerë 2.4 miliardë dollarë sot) nga hakerat që vodhën çelësat e saj privatë.

Wright po argumenton se zhvilluesit e Bitcoin kanë një detyrim për të ndihmuar pronarët e aseteve të rikuperojnë ato fonde. Më parë, një gjykatë më e ulët e kishte pushuar çështjen, megjithatë, Gjykata e Apelit e hodhi poshtë atë pushim, duke i dhënë Wright një shans për të ndjekur çështjen e tij përpara një jurie.

Gjyqtari Colin Birss arsyetuara se zhvilluesit e Bitcoin mund të kenë një detyrim për të "futur kodin në mënyrë që bitcoin i një pronari të mund të transferohet në siguri". Një juri do të vendosë nëse zhvilluesit kanë ndonjë detyrim të tillë.

Satoshi apo Faketoshi?

Craig Wright pretendon se është krijuesi i Bitcoin, Satoshi Nakamoto, por shumica e komunitetit të Bitcoin e konsideron Wright të jetë një fallco, duke i vënë pseudonimin Faketoshi. 

Wright prodhuar falsifikuar dokumentet në proceset gjyqësore të SHBA. Bruce Reinhart, një gjykatës i magjistraturës amerikane, një herë tha, "Kam zbuluar më parë se Dr. Wright ka dhënë dëshmi të rreme në praninë time." Reinhart shkroi gjithashtu, "Unë nuk i jap asnjë rëndësi deklaratave të betuara të Dr. Wright që avancojnë interesat e tij, por që nuk janë sfiduar nga marrja në pyetje".

Padia e tij aktuale në Londër emëron 15 zhvillues si të pandehur. Nëse Wright fiton çështjen, zhvilluesit mund të bëhen përgjegjës për fondet e humbura ose të vjedhura.

Disa anëtarë të shquar të komunitetit të aseteve dixhitale, si Cobra, ish-mirëmbajtësi i faqes së internetit Bitcoin.org, besojnë se ka një mori dobësish në argumentin e Wright.

Ndryshimet retroaktive në Bitcoin janë praktikisht të pamundura

Edhe nëse Craig Wright do të fitonte provën e tij, çdo ndryshim në kodin e Bitcoin do të duhej të pranohej nga një rrjet i shpërndarë globalisht, kundërshtar dhe kryesisht anonim i pronarëve të kompjuterëve. Më keq, shumica e operatorëve të Bitcoin nuk bien në juridiksionin e Mbretërisë së Bashkuar.

Në të vërtetë, qindra mijëra njerëz kanë shkarkuar klientin Bitcoin Core. Ka të paktën 13,000 funksionon plotësisht, vërteton dhe arkivon nyjet e Bitcoin në internet në çdo ditë të caktuar. Bitcoin është thjesht baza e të dhënave dhe protokolli që vërteton në konsensus midis atyre operatorëve të nyjeve.

Rivendosja në mënyrë retroaktive e çdo monedhe për Wright do të kërkonte bashkëpunim nga mijëra pronarë të nyjeve që ka të ngjarë të refuzojnë çdo fork kodi.

-së Ethereum vendim kthimi prapa blockchain-it të tij për të rivendosur hakimin e 2016 të The DAO ishte shumë i diskutueshëm dhe i refuzuar nga Ethereum Kodi është ligj premtim. Ishte gjithashtu unike për historinë e hershme të Ethereum kur nyjet arkivore dhe minatorët në përgjithësi bashkëpunonin dhe njihnin njëri-tjetrin – ndryshe nga rrjeti aktual Bitcoin.

Çdo përpjekje për t'i dhënë Wright akses në fondet e supozuara të humbura të Tulip Trading mund të shkaktojë një përçarje të ngjashme në komunitetin Bitcoin - duke supozuar se Wright mund të gjejë ndonjë mbështetje midis komunitetit të Bitcoin.

Lexo më shumë: Craig Wright përdori aplikacionin Slack për të kërcënuar dëshmitarin ekspert ndërsa ata dëshmuan

Mbështetja në rënie e Craig Wright për gjyqin e tij

Fillimisht, Wright fitoi mbështetjen e ndikuesve kryesorë si Mirëmbajtësi kryesor Gavin Andresen dhe ungjilltari i Bitcoin Roger Ver. Megjithatë, mbështetja e Wright u zbeh kur ai nuk mundi të provonte publikisht se ai kontrollonte çelësat privatë të Satoshi Nakamoto.

Andresen ka tani pranuar që Wright e mashtroi. Ai kishte shkuar më parë në një takim privat në të cilin Wright supozohej se tregoi një provë të posedimit të çelësave të Nakamoto-s. Andresen tani pranon se ajo provë nuk ishte përfundimtare.

Kohët e fundit, Andresen updated postimin e tij në blog të majit 2016 për ta pranuar ai bëri një gabim duke u besuar pretendimeve të Craig Wright. Në ditët e sotme, Andresen thotë se më mirë do të qëndronte jashtë diskutimeve mbi identitetin e Satoshi Nakamoto. Nënteksti i tërheqjes së Andresen është se Wright dhe financat e tij përkrahës, dikur -miliarderi dhe CoinGeek themelues Calvin Ayre, janë pamëshirshëm kontestues.

Gjykata e Apelit në Londër ka vendosur që Wright do të ketë një shans për të ngritur çështjen e tij. Ai pretendon se zhvilluesit e Bitcoin kanë për detyrë ta ndihmojnë atë të rivendosë fondet e humbura që dyshohet se janë vjedhur nga Tulip Trading. Gjithnjë e më pak Bitcoiner pajtohen.

Për më shumë lajme të informuara, na ndiqni në Twitter   Google News ose pajtohuni në tonë YouTube kananl.