Këtë vit, 31 tetori shënoi 14-vjetorin e lëshimit të një prej letrave të bardha më të rëndësishme të këtij shekulli - "Bitcoin: Një Sistem Elektronik i Parave Peer-to-Peer" të Satoshi Nakamoto. Publikimi i tij në 2008 nisi një "revolucion në financë" dhe "paralajmëroi një epokë të re për paranë, një epokë që nuk e mori vlerën e saj nga dekreti qeveritar, por më tepër nga aftësia dhe zgjuarsia teknologjike", siç festoi NYDIG në buletinin e tij të 4 nëntorit.
Megjithatë, shumë nuk janë të vetëdijshëm se letra e bardhë me nëntë faqe e Satoshi u prit me njëfarë skepticizmi fillimisht, madje edhe në komunitetin cypherpunk ku u shfaq për herë të parë. Ky ngurrim mund të jetë i kuptueshëm pasi përpjekjet e mëparshme për të krijuar një kriptomonedhë dështuan - përpjekja Digicash e David Chaum në vitet 1990, për shembull - dhe në shikim të parë nuk dukej se Satoshi po sillte diçka të re në tryezë për sa i përket teknologjisë.
"Ishte teknikisht e mundur të zhvillohej Bitcoin në 1994," tha për Cointelegraph Jan Lansky, kreu i departamentit të shkencave kompjuterike dhe matematikës në Universitetin e Financave dhe Administrimit të Republikës Çeke, duke shpjeguar se Bitcoin bazohet në tre përmirësime teknike që ishin në dispozicion në atë kohë: pemët Merkle (1979), struktura e të dhënave të zinxhirit (Haber dhe Stornetta, 1991) dhe prova e punës (1993).
Peter Vessenes, bashkëthemelues dhe shefi kriptograf në Lamina1 – një blockchain me shtresë 1 – në thelb u pajtua: “Ne patjetër mund të kishim minuar Bitcoin” në fillim të viteve 1990, të paktën nga një këndvështrim teknik, tha ai për Cointelegraph. Kriptografia e nevojshme ishte në dorë:
“Teknologjia e kurbës eliptike të Bitcoin është teknologjia e mesit të viteve 1980. Bitcoin nuk ka nevojë për ndonjë enkriptim brenda brezit si SSL; të dhënat janë të pakriptuara dhe të lehta për t'u transferuar.”
Satoshi ndonjëherë merr kredi për krijimin e dëshmi e punës (PoW) protokoll i përdorur nga Bitcoin dhe rrjete të tjera blockchain (megjithëse jo më Ethereum ) për të siguruar libra dixhitalë, por edhe këtu ai kishte paraardhës. “Cynthia Dwork dhe Moni Naor sugjeruan idenë e vërtetimit të punës për të luftuar spam-in në vitin 1992,” shtoi Vessenes.
PoW, i cili është gjithashtu efektiv në pengimin e sulmeve Sybil, vendos një çmim të lartë ekonomik për të bërë çdo ndryshim në librin dixhital. Si shpjegoi në një punim të vitit 2017 mbi origjinën e Bitcoin nga Arvind Narayanan dhe Jeremy Clark, "Në dizajnin e Dwork dhe Naor, marrësit e emaileve do të përpunonin vetëm ato emaile që shoqëroheshin me prova se dërguesi kishte kryer një sasi të moderuar të punës llogaritëse - prandaj, "prova e punë.” Siç vunë re më tej studiuesit:
e fundit: Tokenizimi në udhëkryqin e industrisë së kamionëve për të siguruar pagesa efikase
“Llogaritja e provës do të zgjaste ndoshta disa sekonda në një kompjuter të rregullt. Kështu, nuk do të përbënte asnjë vështirësi për përdoruesit e rregullt, por një spammer që dëshiron të dërgojë një milion email do të kërkonte disa javë, duke përdorur pajisje ekuivalente.”
Diku tjetër, "Ralph Merkle shpiku pemët Merkle në fund të viteve 1980 - kështu që ne kishim funksione hash që ishin të sigurta për kohën," shtoi Vessenes.
Pra, pse atëherë Satoshi pati sukses ndërsa të tjerët themeluan? A nuk ishte bota thjesht gati për një monedhë dixhitale të decentralizuar më parë? A kishte ende kufizime teknike, si fuqia e aksesueshme e kompjuterit? Apo ndoshta elektorati i vërtetë i Bitcoin nuk kishte arritur ende moshën - një brez i ri mosbesues ndaj autoritetit të centralizuar, veçanërisht në dritën e recesionit të madh të 2008?
Krijimi i sistemeve 'të pabesueshme'
David Chaum është thirrur "ndoshta personi më me ndikim në hapësirën e kriptomonedhës." Disertacioni i tij i doktoraturës i vitit 1982, Sistemet Kompjuterike të Krijuara, Mirëmbajtura dhe Besuar nga Grupet Reciproke të Dyshueshme, parashikuar shumë nga elementët që do të gjenin përfundimisht rrugën e tyre në rrjetin Bitcoin. Ai gjithashtu prezantoi sfidën kryesore për t'u zgjidhur, që është:
"Problemi i krijimit dhe mirëmbajtjes së sistemeve kompjuterike që mund të besohen nga ata që nuk i besojnë domosdoshmërisht njëri-tjetrit."
Në të vërtetë, një eksplorim akademik i origjinës së teknologjive blockchain nga katër studiues të Universitetit të Maryland lavdëroi "punën e vitit 1979 të David Chaum, sistemi i kasafortës së të cilit mishëron shumë nga elementët e blockchain".
Në një intervistë me Cointelegraph javën e kaluar, Chaum u pyet nëse Bitcoin me të vërtetë mund të ishte nisur 15 vjet më parë, siç pretendojnë disa. Ai ra dakord me studiuesit e U. të Maryland se të gjithë elementët kryesorë të blockchain ishin tashmë të pranishëm në disertacionin e tij të vitit 1982 - me një përjashtim kryesor: mekanizmi i konsensusit të Satoshi:
"Specifikat e algoritmit të konsensusit [d.m.th. të Satoshit] janë ndryshe nga, me sa di unë, ato në literaturën mbi algoritmet e konsensusit."
Kur u kërkua për specifika, Chaum hezitoi të thoshte shumë më tepër se letra e bardhë e 2008-ës përshkruante një “mekanizëm disi ad hoc… të papërpunuar” që në fakt “mund të funksiononte – pak a shumë”.
Në një libër të botuar së fundmi, shkencëtari social i Universitetit të Oksfordit Vili Lehdonvirta fokusohet gjithashtu në veçantinë e këtij mekanizmi konsensusi. Satoshi rrotullonte mbajtësit/vleftësuesit e të dhënave të kriptomonedhës – të njohur më mirë sot si “minatorët” – afërsisht çdo 10 minuta.
Pastaj "administratori tjetër i emëruar rastësisht do të merrte përsipër, do të kontrollonte dy herë bllokun e mëparshëm të të dhënave dhe do t'i shtonte bllokun e tij, duke formuar një zinxhir blloqesh," Lehdonvirta shkruan në Perandoritë e reve.
Arsyeja e rotacionit të minatorëve, sipas Lehdonvirta-s, ishte për të parandaluar rrënjosjen e tepërt të administratorëve të sistemit dhe, në këtë mënyrë, për të shmangur korrupsionin që vjen në mënyrë të pashmangshme me një përqendrim të pushtetit.
Edhe pse protokollet e PoW ishin të njohura mirë në këtë pikë, specifikat e algoritmit të Satoshi "me të vërtetë dolën nga askund ... nuk ishte parashikuar," tha Chaum për Cointelegraph.
"Tre përparime themelore"
Vinay Gupta, themelues dhe CEO i startup-it Mattereum, i cili gjithashtu ndihmoi në lançimin e Ethereum në 2015 si koordinator i lëshimit të tij, ra dakord që shumica e komponentëve kryesorë të Bitcoin ishin të disponueshëm për t'u marrë kur erdhi Satoshi, megjithëse ai ndryshon në disa nga kronologjia. "Vetë pjesët thjesht nuk ishin gati të paktën deri në vitin 2001," tha ai për Cointelegraph.
“Bitcoin është një kombinim i tre përparimeve themelore në krye të kriptografisë së çelësit publik – pemët Merkle, tabelat e vërtetimit të punës dhe tabelat e hash-it të shpërndarë”, të gjitha të zhvilluara përpara Satoshi, tha Gupta. As në vitet 1990 nuk kishte probleme me harduerin e rrjetit dhe fuqinë kompjuterike. “Janë algoritmet thelbësore që ishin pjesa e ngadaltë […]. Ne thjesht nuk i kishim të gjitha blloqet kryesore të ndërtimit për Bitcoin deri në vitin 2001. Kriptografia ishte e para dhe shtresa jashtëzakonisht e zgjuar e rrjetit ishte e fundit.”
Garrick Hileman, një koleg vizitor në Shkollën Ekonomike të Londrës, citoi gjithashtu një datë të mëvonshme për fizibilitetin teknik të Bitcoin:
"Nuk jam i sigurt se fillimi i viteve 1990 është një pretendim i fortë pasi disa nga punët e mëparshme të referuara në letrën e bardhë të Satoshi - p.sh. algoritmi hashcash/prova e punës i Adam Back - u zhvilluan dhe/ose u botuan në fund të viteve 1990 ose më pas."
Në pritje të një klime të favorshme sociale
Po faktorët jo teknikë? Ndoshta Bitcoin ishte duke pritur për një grup demografik që ishte rritur me kompjuterë/telefona celularë dhe me mosbesim ndaj bankave dhe financave të centralizuara në përgjithësi? A kërkonte BTC një ndërgjegje të re social-ekonomike për të lulëzuar?
Alex Tapscott, një anëtar i brezit të Mijëvjeçarit, shkruan në librin e tij Revolucioni i Shërbimeve Financiare:
“Për shumë nga brezi im, viti 2008 filloi një dekadë të humbur të papunësisë strukturore, rritjes së ngadaltë, paqëndrueshmërisë politike dhe gërryerjes së besimit dhe besimit në shumë prej institucioneve tona. Kriza financiare ekspozoi koprracinë, keqbërjen dhe paaftësinë e qartë që e kishte çuar ekonominë në prag të kolapsit dhe i bëri disa të pyesin: "Sa thellë shkoi kalbja?"
Në një intervistë të vitit 2020 me Cointelegraph, Tapscott u pyet nëse Bitcoin mund të kishte ndodhur pa trazirat financiare të vitit 2008. Duke pasur parasysh “normat e larta historikisht të papunësisë në vende si Spanja, Greqia dhe Italia, nuk ka shumë dyshime se mungesa pasuese e besimit në institucione bëri që shumë të shohin sistemet e decentralizuara si blockchain,” u përgjigj ai.
Lansky dukej se ishte dakord. Nuk kishte nevojë apo kërkesë sociale për një zgjidhje të decentralizuar pagesash në vitet 1990 “sepse ne nuk kishim përvojë të mjaftueshme me faktin se zgjidhjet e centralizuara nuk funksionojnë”, tha ai për Cointelegraph.
“Bitcoin ishte padyshim një produkt kulturor i kohës së tij”, shtoi Vessenes. "Ne nuk do të kishim një shtytje të decentralizuar pa këtë ADN të mosbesimit ndaj kontrolleve të teknologjisë së qeverisë qendrore."
Duke i tërhequr të gjitha së bashku
Në përgjithësi, dikush mund të shkojë përpara dhe me radhë duke argumentuar se kush kontribuoi në çfarë dhe kur. Megjithatë, shumica pajtohen se shumica e pjesëve ishin në vend deri në vitin 2008, dhe dhurata e vërtetë e Satoshit mund të ketë qenë se si ai ishte në gjendje t'i bashkonte të gjitha - në vetëm nëntë faqe. "Asnjë pjesë e vetme e mekanikës themelore të Bitcoin nuk është e re," përsëriti Gupta. "Gjeniu është në kombinimin e këtyre tre komponentëve ekzistues - pemët Merkle, paratë e gatshme dhe tabelat e shpërndarë hash për rrjetëzimin në një tërësi thelbësisht të re."
Por ndonjëherë, edhe mjedisi historik duhet të jetë i favorshëm. Projekti i Chaum-it dështoi "sepse nuk kishte mjaft interes për këtë shërbim" në atë kohë, ndër të tjera, sipas Lansky. Satoshi Nakamoto, për krahasim, kishte kohën e përsosur. “Ai doli me Bitcoin në vitin 2008, kur sistemi financiar klasik po dështonte”, dhe zhdukja e themeluesit nga skena në vitin 2010 “vetëm e forcoi Bitcoin, sepse zhvillimi u mor përsipër nga komuniteti i tij”.
e fundit: Çfarë mund të nënkuptojë blerja e Musk në Twitter për adoptimin e kriptove në media sociale
Duhet mbajtur mend gjithashtu se përparimi teknologjik është pothuajse gjithmonë një përpjekje bashkëpunuese. Ndërsa sistemi i Satoshi duket "radikalisht i ndryshëm nga shumica e sistemeve të tjera të pagesave sot", shkruan Narayanan dhe Clark, "këto ide janë mjaft të vjetra, që datojnë që nga David Chaum, babai i parave dixhitale".
Satoshi kishte qartë pararendës - Chaum, Merkle, Dwork, Naor, Haber, Stornetta dhe Back, ndër të tjera. Tha Gupta: "Kredia ku duhet merita: Satoshi qëndronte mbi supet e gjigantëve."
Burimi: https://cointelegraph.com/news/could-bitcoin-have-launched-in-the-1990-or-was-it-waiting-for-satoshi