BoE: Bitcoin nuk ka vlerë të brendshme

Guvernatori i Bankës Qendrore Britanike (BoE), ka deklaruar se Bitcoin nuk ka vlerë të brendshme. 

Bitcoin nuk ka vlerë të brendshme sipas Guvernatorit të BoE

Kjo është raportuar nga Daily Mail duke cituar fjalët e folura nga Andrew Bailey vetë të hënën gjatë fjalimit të tij në podcastin Jobs of the Future. 

Bailey, megjithatë, pranoi gjithashtu se teknologjia pas kriptomonedhave është e dobishme, duke përmendur se vetë BoE po konsideron gjithashtu emetimin monedhën e vet dixhitale.

Në të vërtetë, Monedhat Dixhitale të Bankës Qendrore (CBDC) nuk janë fare kriptomonedha dhe përdorin vetëm pjesërisht teknologjinë e vërtetë të blockchain. Për më tepër, deklaratat e Bailey mund të duken si një përpjekje për të propaganduar CBDC-të duke denigruar kriptovalutat, sesa një përpjekje për objektivisht informojnë për këto teknologji të reja. 

Në fakt, fokusi i tij është dixhitalizimi i parave, një fenomen që ka ndodhur tashmë për shumë dekada dhe ka nisur shumë përpara shpikjes së kriptomonedhave. Decentralizimi, i cili është forca reale e Bitcoin, padyshim që përbuzet nga bankat qendrore. 

Bailey deklaroi se ai nuk e konsideron Bitcoin si një mjet praktik pagese dhe se ai nuk beson se ka ndonjë vlerë të brendshme. 

Vlen të kujtojmë se kjo nuk është hera e parë që guvernatori i BoE shpreh qëndrime të ngjashme, ndaj këto prononcime të tij të fundit nuk kanë habitur tregjet. 

Fakti që ndjenja e përgjithshme për Bitcoin në këtë kohë të historisë priret të jetë shumë negative u nënvizua edhe nga fjalët e fundit të CIO (Zyrtarit Kryesor të Investimeve) të Guggenheim Scott Minerd. 

Sipas Minerd, çmimi i BTC mund të bjerë aq i ulët sa $ 8,000. 

Trendi afatgjatë i Bitcoin: çmimi dhe përdorimi

Megjithatë, duke analizuar tregjet financiare në tërësi, kuptohet se shpesh këto parashikime katastrofike për Bitcoin nuk duken të jenë në përputhje. me tendencën e përgjithshme. 

Në fakt, duke analizuar çmimi i BTC si ai i çdo aktivi tjetër dhe duke e krahasuar atë me asete të tjera teknologjike me rrezik, bëhet e qartë se performanca e tij nuk është shumë e ndryshme. 

Rasti më kumbues është marrë nga duke e krahasuar me aksionet e PayPal, Për shembull. 

Çmimi i BTC është 37% më i ulët se në fillim të vitit, 57% më i ulët se më i larti i të gjitha kohërave, dhe 23% më e ulët se dymbëdhjetë muaj më parë. 

Çmimi i aksionit të PayPal, nga ana tjetër, është 59% më i ulët se në fillim të vitit, 74% më i ulët se niveli më i lartë i të gjitha kohërave, dhe 69% më e ulët se dymbëdhjetë muaj më parë. 

Në dritën e këtij krahasimi, me të vërtetë duket e papranueshme që tendenca e çmimit të Bitcoin të mund të analizohet pa marrë gjithashtu parasysh atë të aseteve të tjera teknologjike me rrezik. 

Duke krahasuar tendencën e BTC për shembull me indeksin Nasdaq 100, zbulohet se ky i fundit është 28% më i ulët se në fillim të vitit, 30% më i ulët se niveli më i lartë i të gjitha kohërave dhe 14% më i ulët se 12 muaj më parë. 

Kështu, trendi i çmimeve të Bitcoin gjatë vitit të kaluar ka qenë mjaft i ngjashëm me atë të Nasdaq-it, me përjashtim të majës. 

Ideja se çmimi i Bitcoin mund të bjerë edhe 70% nga nivelet aktuale, pa supozuar se aksionet e tjera teknologjike me rrezik, si ato të listuara në Nasdaq, do ta bënin gjithashtu këtë, duket si një hamendje pa mend, një supozim i egër.