BitMEX shpjegon pse Ethereum ka më shumë Dapps se Bitcoin

BitMEX Research publikoi kohët e fundit një raport që detajon arsyen pse Ethereum e ka zbehur Bitcoin si qendër e aktivitetit të Dapp dhe zhvilluesve brenda kriptove. Ndërkohë që ka arsye teknike për mospërputhjen, ekipi pretendon se kultura e zhvilluesve të Bitcoin përpara lëshimit të Ethereum i largoi rastet e përdorimit alternativ nga ekosistemi i tij.

Polemika OP_Return

La raportojnë eksploron diskutimet në internet nga marsi 2014 midis zhvilluesve të Bitcoin Core që kanë të bëjnë me shtresën e aplikimit të Bitcoin. Ata filluan me lëshimin e protokollit Counterparty në fillim të atij viti - një zgjidhje e shtresës 2 për krijimin e argumenteve të rinj dhe tregtimin e tyre në një shkëmbim të shpërndarë.

Pala e kundërt përdor OP_Return për të ruajtur të dhënat - një lloj rezultati transaksioni që është i pashpenzueshëm. "Funksioni mund të përdoret për të djegur Bitcoin ose për të ruajtur të dhëna arbitrare në blockchain Bitcoin," shpjegoi BitMEX.

Disa thonë se këto lloje transaksionesh ndihmojnë në shkallëzimin e Bitcoin, pasi nuk kërkojnë nyje të shkurtuara Bitcoin për të ruajtur të dhënat e tyre. Kjo e bën drejtimin e një nyje më pak intensive të ruajtjes për personin mesatar, duke ndihmuar Bitcoin të ruajë decentralizimin e tij.

Sidoqoftë, më 20 mars 2014, kontribuesi i Bitcoin Jeff Garzik filloi të kritikonte përdorimin e CounterParty të hapësirës së blockchain Bitcoin në një forum Bitcointalk. Ai argumentoi se ruajtja e të dhënave arbitrare nga funksioni në blockchain mund të ketë "pasoja negative" ose "pasoja të paqëllimta" dhe se më efikase zgjidhje shkallëzuese – siç janë zinxhirët anësor – ekzistonin tashmë.

Me një hap të shpejtë përpara dhe me radhë, zhvilluesit e Counterparty përfundimisht ranë dakord me qëndrimin e Garzik. Ata kërkuan të diskutonin zgjidhjet me zhvilluesit kryesorë të Bitcoin se si Counterparty mund të mbijetojë duke përdorur sigurinë e blockchain të Bitcoin në një mënyrë të përgjegjshme.

Sidoqoftë, Bitcoiners bënë pak për të mbështetur protokollin më të vogël. Në vend të kësaj, një operator i zhvillimit të Bitcoin dhe pishinës së minierave në atë kohë i quajtur Luke-Jr akuzoi përdoruesit e Counterparty se i detyronin nyjet e Bitcoin të ruanin lloje të papritura transaksionesh kundër vullnetit të tyre. Ashtu si Garzik, ai rekomandoi zinxhirët anësor të bashkuar si një vend për përdorime të tilla alternative të të dhënave blockchain.

“Shpresojmë që ndërsa minierat të kthehen në decentralizimin, do të shohim më pak tolerancë ndaj transaksioneve abuzive/spam qofshin varianti OP_RETURN apo ndryshe,” përfundoi ai.

Duke mbështetur deklaratën e tij, Luke-Jr më pas filloi Censurimi të gjitha transaksionet e lidhura me palët në pishinën e tij minerare. Më 28 mars, ai më pas krahasoi përdorimin e hapësirës blockchain nga Counterparty me abuzimin kundër nyjeve të Bitcoin.

Për çfarë është Bitcoin?

Deklarata dhe veprimet e Luke-Jr tërhoqën zemërimin e shumë anëtarëve të komunitetit të Kundërpartisë. Kundër-argumentet e tyre përqendroheshin rreth përpjekjes në dukje të Luke-Jr për të diktuar se për çfarë duhej të përdorej blockchain Bitcoin. "Nuk mund ta besoj këtë qëndrim," tha një përdorues. “Nuk e dija që bitcoin kishte pronarë.”

Të tjerë argumentuan se transaksionet e Kontrapalës përbënin transaksione financiare dhe për këtë arsye ishin në përputhje me atë që nyjet e Bitcoin ranë dakord të ruanin. "Ju keni një pamje shumë më të ngushtë të rasteve të mundshme të përdorimit të Bitcoin sesa të tjerët," tha bashkëthemeluesi i Counterparty, PhantomPhreak.

“Bitcoin bën shumë gjëra që nuk ishte menduar fillimisht të bënte”, vazhdoi ai. “Ne nuk duam të zgjasim protokollin e Bitcoin. Ne duam të bëjmë diçka tërësisht brenda saj, dhe sa më thjeshtë dhe drejtpërdrejt të jetë e mundur, për përfitimet e stabilitetit, sigurisë, etj.”

Bazuar në reagimin dërrmues nga komuniteti i Counterparty, BitMEX dyshon se ky moment largoi shumë zhvillues nga Bitcoin për të zhvilluar projektet e tyre në Ethereum.

Pse jo zinxhirët anësor?

Siç shtjellon BitMEX, zinxhirët anësor kishin dështuar të fitonin masë kritike si një zgjidhje shkallëzuese për Bitcoin për shkak të kufizimeve të ndryshme të teknologjisë – pavarësisht mbështetjes nga kundërshtarët e Counterparty.

Një nga këto kufizime përfshinte kompleksitetin e ndërtimit të një zinxhiri të tillë anësor. Zhvilluesit thjesht nuk kishin kohë për të ndërtuar një zinxhir anësor të sigurt dhe të bashkuar përpara se protokollet e tjera të fitonin pjesën e tregut. Megjithëse zinxhirët anësor si Rootstock dhe Liquid tani ekzistojnë, ato janë ende të zbehta nga Ethereum në popullaritet.

Një kufizim i dytë rrethon përdorimin e Bitcoin si një aktiv vendas në çdo zinxhir, ndërsa mbetet i lidhur me zinxhirin kryesor të Bitcoin. Deri më sot, zhvilluesit nuk kanë gjetur ende një zgjidhje për ndërtimin e një lidhjeje të dyanshme plotësisht të pabesueshme midis zinxhirëve të bllokimit. Në janar, bashkëthemeluesi i Ethereum Vitalik Buterin shkroi një Reddit pas se pse ai beson se siguria e urave blockchain është thelbësisht e metë.

Së fundi, zinxhirët anësor mendohet se kanë raste përdorimi të kufizuar që në fund të fundit nuk kërkojnë garanci sigurie nga zinxhiri kryesor. Prandaj, zinxhirët anësor mund të mos zgjidhin plotësisht çështjet e ruajtjes së të dhënave të Bitcoin, në varësi të aplikacionit.

"Duket se disa nga njerëzit që argumentojnë në favor të zinxhirëve anësor si zgjidhje nuk ishin veçanërisht të interesuar për shumë nga aplikacionet Dapp dhe as nuk kishin eksperimentuar me to," tha BitMEX.

Ethereum gjithashtu ka veti që e bëjnë atë më miqësor për zhvilluesit dhe përdoruesit, të tilla si kohë më të shpejta të bllokimit, një kufizim më pak konservator i madhësisë së bllokut dhe një gjuhë skriptimi më fleksibël.

“Megjithatë… faktori më i rëndësishëm është kultura,” përfundon raporti.

Në fund të muajit të kaluar, kapitalisti dhe studiuesi i njohur i kriptove sipërmarrëse Nic Carter shkroi një kritikë ese kundër Bitcoiners që mohuan rastet e përdorimit alternativ për blockchains, të tilla si stablecoin dhe financat e decentralizuara.