Pas Luftës së Dytë Botërore, Gjermania ishte në gjendje të dëshpëruar. Të thuash se fjalët nuk përputhen me gjendjen e shkatërruar të vendit është një shembull i mirë i nënvlerësimit. Të gjitha rrënojat e pasluftës vetëm, nëse grumbulloheshin, do të ishin ngjitur mbi 4 milje në qiell.
Mes gjithë shkatërrimit, paratë dolën për të lehtësuar shkëmbimin e mallrave të pakta të disponueshme për shitje. Disa mund të pyesin se si mund të kishte qenë kjo pasi nuk kishte shumë për një qeveri për të folur, përveç se nuk duhet një liritar të vëzhgojë se qeveria nuk është e nevojshme për çështjen e parave. Meqenëse njerëzit duan të marrin gjërat në këmbim të asaj që kanë, paratë janë gjithmonë të dukshme kudo që ka prodhim. Siç e theksoj në librin tim të ri Konfuzioni i parave, paratë mund të gjenden gjithmonë aty ku mallrat dhe shërbimet po qarkullojnë sikur të na dhurohen – po – nga një dorë e padukshme.
Në rastin e Gjermanisë, cigaret u shfaqën si mjet shkëmbimi. Me Reichsmark-un e shkatërruar dhe realisht të pavlefshëm si kurs ligjor, cigaret u deklaruan si masa më e qëndrueshme për të lehtësuar shkëmbimin e mallrave dhe shërbimeve. Në Gjermaninë e pasluftës, cigaret mund të shkëmbeheshin me ushqim, kamera, madje edhe netë me një pjesëtar të seksit të kundërt. Qëllimi i vetëm i parasë është të mundësojë shkëmbimin e mallrave dhe shërbimeve aktuale, dhe cigaret ishin para par excellence në Gjermani pikërisht sepse ata që shkëmbenin mallra, shërbime dhe favore aktuale i shihnin ato si masën më të besueshme. Ju lutemi ndaloni dhe mendoni për këtë.
Ju lutemi mendoni për këtë duke pasur parasysh jetën moderne. Shumë që duhet të dinë më mirë, dhe kjo përfshin libertarianët, pretendojnë se "nuk ka treg të lirë në para". Përveç që ka. Ne e dimë këtë para së gjithash thjesht sepse më shumë dollarë qarkullojnë jashtë Shteteve të Bashkuara sesa brenda. E vërteta e mëparshme është dëshmi se në çështjen e këmbimit, prodhuesit nuk pranojnë vetëm asnjë monedhë, duke përfshirë monedhën e vendit ku ata banojnë.
Për t'u bërë më konkret, çfarë bëri populli rus pasi filloi lufta me Ukrainën, dhe pasi shumë rusë filluan të largoheshin nga vendi i tyre si pasojë? Ata tërhoqën shpejt dollarët amerikanë që kishin në llogaritë bankare, dhe në mënyrë të ngjashme ata tregtuan bakshish me rusët e tjerë se si të blinin dollarë. Kur jeni në arrati, dollari komandon mallra dhe shërbime në mbarë botën. Nuk ka "treg të lirë" për para?
Pse dollari? Ndërsa ka mangësi të dukshme, duke përfshirë ato që lidhen me paqëndrueshmërinë (shih 7-10 trilion dollarë në tregtimin e monedhës ditore në mbarë botën), ajo mbetet – deri tani – monedha më e besueshme në botë. Dhe është më i besuari, sepse të paktën në krahasim me monedhat e tjera, ka një histori mjaft të mirë të stabilitetit të arsyeshëm. Pra, ndërsa zotëruesit e dollarit kanë vuajtur periudha të paqëndrueshmërisë dhe zhvlerësimit gjatë dekadave, dollari ende pranohet pothuajse kudo si një mjet.
Që na çon në bitcoin. Profesori i USC Nik Bhatia pohon Paratë e shtresuara atë Bitcoin
Në të njëjtën kohë, është e vështirë të thuash një argument të fortë se do të dalë si para përsosmëri siç e imagjinojnë ithtarët e saj. Ata tregojnë mungesën e saj si pikë shitjeje, por në realitet sasia e parave është e kufizuar vetëm nga prodhimi. Shiko lart. Kudo që ka prodhim, ka gjithmonë para për të lëvizur mallrat dhe shërbimet ndërmjet prodhuesve. Sasia e parasë së mirë është sipas përkufizimit të pakufishme thjesht sepse paraja është gjithmonë pasojë e vazhdueshme e prodhimit. Meqenëse Bitcoin nuk mund të rritet me prodhim, logjikisht nuk mund të lehtësojë shkëmbimin e të njëjtit.
Për të cilën disa thonë çuditërisht se mungesa e diskutuar më sipër është një veçori e Bitcoin. Ndërsa ari vazhdon të zbulohet, Bitcoin është i kufizuar në 21 milionë monedha. Një pikëpamje e tillë e keqkupton dy herë arin, dhe realisht e keqkupton paranë. Kjo nënkupton që paratë e mira vazhdojnë të rriten në vlerë. Në fakt, paratë e mira janë si një këmbë, një minutë ose një lugë gjelle. Është konstante. Duke supozuar se vlera e Bitcoin thjesht rritet, rritet dhe rritet, si do ta rekomandonte kjo si para? Paraja është një marrëveshje për vlerën që lehtëson shkëmbimin. Si atëherë, një masë që nuk është masë do të funksiononte si para?
Për më tepër, ari nuk i arrin cilësitë e tij të parasë nga pamjaftueshmëria siç është. Përdorimi i arit si para është pikërisht për shkak se vlera e vetë metalit të verdhë nuk rritet as ulet. Për shkak të karakteristikave unike të stokut/rrjedhës, ari është konstant. Ajo që lëviz janë monedhat dhe mallrat me të cilat matet, jo vetë ari. Kjo është vendimtare. Për vetë Bhatia, ari u shfaq si para gjatë mijëra viteve pasi gjithnjë e më shumë prodhues e njohën stabilitetin e tij mjaft unik.
Të gjitha këto flasin për sfidat e ardhshme për Bitcoin. Pa e ngritur hundën për atë që është bërë as për një sekondë, historia është shumë e qartë se aktorët e tregut të etur për të shkëmbyer produktet me produkte (përkufizimi i tregtisë) ndodhin pa ndryshim në atë që është më e qëndrueshme si mjeti i tyre i shkëmbimit. Dhe për arsye të dukshme: ata duan të marrin afërsisht të barabartë me atë që sjellin në treg.
Problemi për Bitcoin është se siç e pranojnë nxitësit e tij më të mëdhenj padashur ose në mënyrë implicite, ai nuk mund të jetë i qëndrueshëm. Ajo që është fiksuar në furnizim logjikisht nuk mund të jetë. Bitcoin ndoshta do të vazhdojë të lulëzojë si një spekulim mbi mungesën, por nuk mund të jetë kjo e fundit dhe gjithashtu të jetë para. Ky nuk është një koment nga një kritik aq sa është një pranim i asaj që është tregtia dhe çfarë kanë kërkuar gjithmonë prodhuesit e mallrave dhe shërbimeve. Ata duan atë që Bitcoin nuk mund të jetë. Ky është tregjet e lira në punë.
Burimi: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/10/30/bitcoins-proponents-promise-a-future-that-it-cannot-provide/