Bitcoin është shumë më i qëndrueshëm se bankat tradicionale - The Cryptonomist

Nasdaq ka publikuar një studim që tregon se Bitcoin është në të vërtetë 50 herë më i qëndrueshëm se i gjithë sistemi bankar. 

Bitcoin ndot më pak se bankat tradicionale

Sipas Studimi i ri, konsumi i energjisë i rrjetit Bitcoin është 50 herë më pak se ajo e bankave të rregullta.

Algoritmi i konsensusit i përdorur nga blockchain i Bitcoin, i bazuar në një model PoW, ka qenë gjithmonë nën kritika për shkak të konsumi i tepërt i energjisë.

Sidomos vitet e fundit ka arritur nivele që tani janë të paqëndrueshme. Mjafton të kihet parasysh se, sipas të dhënave të analizuara nga Universiteti i Kembrixhit, vjetore konsumim i energjise i rrjetit Bitcoin është përreth 121 teravat-orë (TWh). 

Nëse ky numër nuk bie zile, përpiquni të imagjinoni se nëse Bitcoin ishin një vend, atëherë ai do të konsumonte më shumë se Holanda, Pakistani apo Danimarka.

Me fjalë të tjera, këto vende kërkojnë më pak energji se i gjithë rrjeti BTC. 

Vlen gjithashtu të shtohet se ndotja e mjedisit rezulton kryesisht nga lloji i burimeve përdoret për të prodhuar energjinë e nevojshme. 

Thënë kështu, miniera e Bitcoin mund të mundësohet tërësisht nga burimet e ripërtëritshme të energjisë, siç po ndodh tashmë në vende si Norvegji.

Megjithatë, i njëjti argument mund të zbatohet për serverët e përdorur nga sistemi bankar, megjithëse tranzicioni do të kërkonte më shumë përpjekje. 

Kripto-avokat duke kapur momentin

Megjithatë, përpjekja për të "fshehur" një problem pas një situate tjetër, më serioze, sigurisht që nuk e bën atë të zhduket në mënyrë magjike. 

Lars SchlichtingDeklarata e tij për këtë studim të ri duket kurioze. Mesa duket, avokati e ka përdorur këtë analizë për të nxjerrë në pah të tijën maksimalizmi i dukshëm i Bitcoin. 

Unë jam i shqetësuar për planetin tonë, prandaj e mbështes #bitcoin, i cili është shumë më i gjelbër se sistemi bankar tradicional. Ne duhet t'i edukojmë politikanët për këtë fakt! Bankat Qendrore mund të përdorin blockchain bitcoin për emetimin e…https://t.co/kti4a5L0Zf https://t.co/6ViIhZjp02

— Lars Schlichting (@SchlichtingLars) Qershor 23, 2022

Hyrja lë vend për argumente:

“Jam i shqetësuar për planetin tonë, prandaj mbështes #bitcoin”.

Tweet-i lidhet me një postim në profilin e tij në LinkedIn ku mund të lexohet teksti i plotë. 

Lars po lë të kuptohet se bankat qendrore mund të përdorin blockchain-in e Bitcoin për të nxjerr CBDC ndërkohë që mbyllen të gjithë serverët e përdorur nga vetë bankat. 

Mund të shfaqet edhe "sugjerimi" i tij absurd, veçanërisht për avokatët e zinxhirëve më të gjelbër, pothuajse neutralë ndaj karbonit. 

Për më tepër, mbyllja e të gjithë serverëve për një bankë do të nënkuptonte përfundimin e produkteve dhe shërbimeve të ofruara në mënyrë elektronike, të cilat tani janë thelbi i funksionimit të tyre. 

Kështu, nëse banka në fjalë do të dëshironte të vazhdonte biznesin e saj tradicional, do t'i duhej t'i transferonte këto mjete në blockchain. Më konkretisht, duke shfrytëzuar arkitekturën e kontratës inteligjente, duke përfunduar kështu nën përkufizimin e Defi, e cila për nga natyra nuk ka një ent qendror referues. Kjo do t'i jepte fund konceptit të bankingut siç kuptohet sot. 

Blockchains më të qëndrueshëm bazohen në një model PoS

Si përfundim, njohuritë e avokatit të paktën mund të sugjerojnë përdorimin e një blockchain që është efektivisht i gjelbër dhe plotësisht i vëmendshëm ndaj çështjes së qëndrueshmërisë. Jo çuditërisht, në studimin e publikuar nga Nasdaq, një koment nga Charles Hoskinson, bashkëthemelues i Cardano blockchain, vjen në shpëtim.

Hoskinson thotë:

“Konsumi i energjisë i Bitcoin është më shumë se katërfishuar që nga fillimi i kulmit të tij të fundit në 2017 dhe është vendosur të përkeqësohet sepse joefikasiteti i energjisë është ndërtuar në ADN-në e Bitcoin.

Gjurma e karbonit e Bitcoin do të përkeqësohet në mënyrë eksponenciale, sepse sa më shumë të rritet çmimi i tij, aq më shumë konkurrencë do të ketë për monedhën dhe kështu më shumë energji konsumon”.