Be[In]Crypto Video News Show: Bitcoin vs Gold

Në këtë episod të emisionit të lajmeve video të BeInCrypto, prezantuesja Juliet Lima nxjerr gropa ari dhe Bitcoin kokë më kokë për të parë se cila del në krye si forma më e mirë e parave.

Çfarë janë paratë?

Për të kuptuar vërtet kriptë vs ari njerëzit e debatit fillimisht duhet të kuptojnë përdorimin e tyre si para. Që diçka të klasifikohet si para, duhet të jetë:

• E qëndrueshme - A mund të zgjasë? A nuk shkatërrohet lehtë?
• Portativ - Sa i lehtë është? A mund ta mbani lehtësisht me vete?
• E këmbyeshme - A është e këmbyeshme me një njësi tjetër të sasisë së barabartë?
• E verifikueshme - A mund të garantoni se çfarë është? A është autentike?
• I ndashëm — A mund të ndahet lehtësisht në sasi të mëdha dhe të vogla?
• Të pakta - A është e vështirë të arrihet, e vështirë të krijosh apo të gjesh më shumë?

Bazuar në këto karakteristika, është ari ose Bitcoin forma superiore e parasë?

Qëndrueshmëri

Për sa i përket qëndrueshmërisë, ari është mjaft i fortë. Ai nuk ndryshket sepse ari është kryesisht joreaktiv ndaj gazeve dhe lëngjeve ndaj të cilave është i ekspozuar. Ka monedha ari që humbën në anije të mbytura që ishin ende në gjendje shumë të mirë kur u gjetën qindra vjet më vonë.

Megjithëse ari nuk ka gjasa të ndryshket, ai është mjaft i butë dhe mund të gërvishtet lehtësisht, prandaj shumica e bizhuterive të arit përzihen me lidhje të tjera që ndihmojnë në forcimin e metalit.

Bitcoin është gjithashtu shumë i qëndrueshëm. Kur ruhet si duhet, do të thotë çelësat privatë të portofol nuk janë të humbura, do të zgjasë për aq kohë sa të zgjasë rrjeti Bitcoin. Kjo mund të jetë potencialisht për aq kohë sa njerëzit janë përreth. 

Sipas Juliet, Bitcoin fiton për sa i përket qëndrueshmërisë. Por ajo e pranon se ishte qëndrueshmëria e arit që ndihmoi në ngritjen e tij në statusin e tij aktual si "standardi i arit".

Transportueshmëri

Ari është shumë i rëndë. Një shufër tipike ari është rreth 27 paund. Ndërsa bitcoin, duke qenë plotësisht dixhital në shumicën e rasteve, është aq i lehtë sa mund të jetë fjalë për fjalë pa peshë.

Bitcoin padyshim që kalon në krye të arit këtu. 

Qëndrueshmëria

Debati është pak më i afërt se të tjerët kur bëhet fjalë për zëvendësueshmërinë.

Ari është ende ari, pavarësisht se çfarë forme ka, thotë Zhulieta. Dikush mund të stampojë ose gdhendë ar për t'i dhënë një numër unik, por kushdo tjetër mund ta shkrijë lehtësisht në gjendjen e tij origjinale. Është e pranuar botërisht se ekziston një formë e arit, e cila është ajo që e bën atë standardin e arit.

Ndërsa Bitcoin ka një problem të vogël me këmbyeshmërinë. Duke qenë në një blockchain, gjithçka është e gjurmueshme. Aty ku ndonjë prej parave rrjedh është i dukshëm nga adresa në adresë dhe nëse dikujt nuk i pëlqen njerëzit që i mbajnë paratë në një adresë të caktuar, ai mund të përpiqet të vendosë adresën në listën e zezë. Kjo ka ndodhur me të ardhurat e hakimeve ose situatave të tjera të dyshimta kur autoritetet janë përpjekur të ndalojnë fluksin e parave në shkëmbime. Ka mikser, për të errësuar transaksionet në blockchain, por edhe ata janë nën presion, veçanërisht kudo ku ka ndonjë aspekt të centralizuar të shërbimit.

Rrjedhimisht, Zhulieta beson se ky favor do të duhej t'i shkonte arit duke pasur parasysh aftësinë e saj superiore për të qenë e këmbyeshme me vetveten.

Verifikueshmëria

Ndërsa ari është padyshim i verifikueshëm, ka disa mënyra për ta falsifikuar atë, si shufrat e pikturuara të tungstenit. Njerëzit mund të shikojnë diçka të shndritshme dhe të mendojnë se është flori kur në të vërtetë nuk është, duke shkaktuar termin "ari i budallait". Këto raste kanë nevojë për pajisje speciale për t'u siguruar që nuk janë mashtrimet.

Bitcoin nga ana tjetër duhet të jetë real nëse dërgohet në rrjetin Bitcoin, përndryshe, thjesht nuk mund të dërgohet. Bitcoin fiton këtu, thotë Juliet.

pjesëtueshmëri

Ari është shumë i ndashëm, nga shufrat e mëdha ari deri te monedhat e arit apo edhe pluhuri i arit. Megjithatë, ndarja në mënyrë të grimcuar do të ishte jopraktike për sa i përket rimontimit të saj.

Ndërkohë, Bitcoin ka pjesëtueshmëri superiore, deri në tetë shifra dhjetore. Këto rritje më të vogla quhen Satoshis si një shenjë për vetë shpikësit e Bitcoin. Për sa i përket pjesëtueshmërisë, Juliet e quan Bitcoin sërish fitimtar!

pamjaftueshmëri

Sipas mendimit të Zhulietës, mungesa është karakteristika më e rëndësishme e parasë. Thjesht nuk do të ishte e vlefshme nëse do të ishte e tepërt ose do të mund të bëhej shumë lehtë.

Ari plotëson aspektin e të qenit i pakët. Është e vështirë të arrihet, kjo është arsyeja pse ari është përdorur për para për mijëra vjet. Ari nuk mund të shtypet thjesht, por duhet të gërmohet fizikisht nga toka. Operacione masive minerare janë ndërmarrë për të nxjerrë çdo furnizim të ri.

Megjithatë, Bitcoin është gjithashtu i pakët. Do të ketë vetëm 21 milionë prej tyre. Duke marrë parasysh popullsinë e planetit prej tetë miliardë njerëzve, proporcioni është vendosur në shkallë pak më shumë. Juliet gjithashtu beson se Bitcoin është fituesi këtu. Ndërsa ari vazhdon të nxirret nga toka dhe oferta është gjithnjë në rritje, ekziston një sasi rreptësisht fikse e Bitcoin.

Përfundim

Ndërsa disa mund të mos pajtohen me vlerësimin e Juliet për disa nga analizat midis arit dhe Bitcoin, ajo mendon se ka gjëra rreth arit që janë të vështira për Bitcoin të konkurrojë.

Ideja e Bitcoin është diçka krejt e re në krahasim me sasinë e kohës që ka kaluar ari. Dhe ndërsa ari ka histori në anën e tij, Bitcoin nuk ka relativisht asnjë historik. Mund të ketë një gabim në kod dhe shtëpia e kartave do të rrëzohej. Gjithashtu, qeveritë në mbarë botën mund të censurojnë disi Bitcoin. 

Diçka e ngjashme ndodhi kur ari u konfiskua nga qeveritë nga qytetarët e saj gjatë historisë, si në Shtetet e Bashkuara deri në vitin 1933. A do ta provonin përsëri këtë me Bitcoin sepse është një kërcënim për sistemin e tyre? Si do të reagonin njerëzit? Dhe më e rëndësishmja, si do të reagonte bitcoin? 

Mohim përgjegjësie

Të gjitha informacionet që përmbahen në faqen tonë të internetit publikohen me mirëbesim dhe vetëm për qëllime të informacionit të përgjithshëm. Çdo veprim që lexuesi ndërmerr mbi informacionin e gjetur në faqen tonë të internetit është në rrezik të vetë.