Amazon u sabotua për të mos pranuar Bitcoin - Trustnodes

Amazon, dyqani më i madh në botë, është ende prapa kur bëhet fjalë për teknologjinë e re dhe mjetet e reja të pagesës.

Crypto, pavarësisht nga gabimet e tij, është megjithatë një mjet global emancipimi kur bëhet fjalë për tregtinë.

Ato që mund të jenë mbyllur për shkak të mungesës së bankave ose për arsye të tjera, megjithatë mund t'i bashkohen ekonomisë globale dixhitale ose duke nxjerrë kripto ose duke e blerë atë.

Kjo është arsyeja pse shumë biznese në internet e pranojnë atë. BitPay për shembull numëron më shumë se 10,000 tregtarë. Ata kanë përpunuar 5 miliardë dollarë në dhjetë milionë transaksione që nga viti 2011.

Këto janë shifra të mëdha, por jo domosdoshmërisht për një mamoth si Amazon. Nga ana tjetër, Amazon është aq i madh sa që ajo që mund të jetë një dukuri e rrallë për një dyqan lokal, mund të jetë një audiencë e konsiderueshme për Amazon.

Ka njerëz që duan privatësi për çfarëdo arsye. Pse duhet t'i japin Amazon-it të dhënat e kartës, e cila mund të hakohet?

Ka njerëz që mund të kenë kripto, por nuk kanë fiat, ose nuk mjaftojnë për pagesën. E rrallë, por përsëri Amazon është masive.

Tregu i kriptove po arrin gjithashtu një madhësi të arsyeshme. Rreth 20% e amerikanëve tani mbajnë kripto. Për evropianët, ndoshta është e njëjta gjë.

Prandaj, ofrimi i kriptos si opsion mund të jetë më i thjeshtë për lehtësinë e klientëve. Edhe nëse shumica dërrmuese nuk e përdorin atë, shndërrimi i asaj që mund të jetë një përvojë e keqe në skajet në një përvojë të re të këndshme pagese me kripto, mund të vlejë më shumë se sa mund të thonë të dhënat e papërpunuara.

Kjo vlen për të gjitha bizneset online. Sidomos linjat ajrore që janë globale. Nuk ka asnjë justifikim që një entitet si WizzAir të mos pranojë kripto, për shembull.

Por në rastin e Amazon, nuk ka të bëjë me klientët, ose përvojën, apo edhe sa shumë mund ta përdorin atë. Është thjesht politikë e pastër.

Dum Leading the Monopoly Blind

“Duhet të ketë besim”, thotë Timothy Bray, i cili si Zëvendës President drejtoi përpjekjet në Shërbimin Ueb të Amazon (AWS) nga 2014 deri në 2020, periudha kur kriptoma po ngrihej.

Ai e vlerëson veten me sabotimin në thelb të Amazon kur bëhet fjalë edhe për blockchain, e lëre më kripto-n.

Dhe nga kjo, ai dëshmon pse deklarata e tij është e gabuar se duhet të ketë besim në lidhje me teknologjinë në fjalë, sepse pse duhet të besojmë se ai nga të gjithë njerëzit ka përgjigjen e duhur. Besimi në autoritet, kështu që të jesh një gabim.

Natyrisht, ne duhet të kemi një besim bazë ose supozim të paracaktuar se një fqinj i ri është një person i zakonshëm miqësor, dhe po ashtu për personat që kalojnë rrugën, ose se dikush nuk do të na marrë peshqirin nëse shkojmë për një zhytje në plazh.

Megjithatë, ne nuk duhet t'i besojmë Bray-t njohuri supreme për të gjitha gjërat. As nuk duhet të besojmë se ai nuk është verbërisht i njëanshëm. Ndoshta një ego shumë e madhe edhe për të mirën e Amazon, të cilën ai e la në 2020, e kështu me radhë.

As nuk duhet t'u besojmë domosdoshmërisht çështjeve kur bëhet fjalë për kontabilitetin, prandaj kemi auditime.

Besoni me siguri, deri në një pikë. Megjithatë, plotësisht i pabesueshëm, kur bëhet fjalë për një teknologji pagesash, është sigurisht më mirë apo jo.

Por Bray duket se nuk ka shumë përvojë pune në lidhje me vetë paratë, apo sistemet e pagesave, me mendimet dhe vendimet e tij të bazuara më shumë në aspekte ndihmëse.

Ai përshkruhet si ambientalist dhe aktivist politik. Prandaj, këndvështrimi i tij bazë ndoshta fillon me 'Unë nuk dua që kjo të funksionojë' dhe ndoshta edhe 'nuk më intereson nëse funksionon'.

Ajo që ka më shumë rëndësi për të është ideja në kokën e tij se kripto janë disi këta libertarianë të skajshëm, spektri krejt i kundërt me të që me sa duket është më afër komunistëve.

“Natyrisht që ne folëm edhe me disa drita kryesore nga skena e kriptove. Kjo nuk ishte shumë e dobishme, sepse ata dukeshin të shqetësuar kryesisht me aspektet që ju nxorrën nga rregullimi i mundimshëm i qeverisë dhe ligji i kontratave; e gjitha kishte një aromë të pakuptimtë libertarianizmi,” ai thotë.

Ky shkarkim është në të gjithë deklaratën e tij dhe ndoshta nuk është shumë i padrejtë në lidhje me njerëzit që pretendojnë të flasin në emër të bitcoin rreth vitit 2014 kur ai ndoshta i ka takuar.

Ishte një atmosferë kur publiku ishte shumë i zemëruar me qeverinë. Luftërat e pafundme po shpërthyen me shpejtësi të plotë në Lindjen e Mesme. Kishte vërtet shumë errësirë ​​dhe në fakt pati një kryengritje si nga teknikët në lidhje me Wikileaks, Snowden, dhe më pas publiku në Brexit dhe Trump.

Por bitcoin nuk ka të bëjë aspak me qeverinë. Bitcoin mund të ketë diçka të bëjë me Fed-in, megjithëse kriptoma më gjerësisht mund të dizajnohet si të dojë dikush, duke përfshirë një sistem si Fed, dhe bitcoin ka të bëjë me bankat.

Edhe pse shumë mund të argumentojnë se bankat e kanë kapur qeverinë, ato janë dy gjëra shumë të ndryshme me kriptomin që është kryesisht një përmirësim i sistemit të parasë me bazë letre, në një sistem monetar dhe financiar me kod dixhital.

Heqja dorë e këtij aspekti, e teknologjisë, është objektivisht një gabim. Dikush mund të thotë çfarë të dojë për shumë gjëra, por bitcoin zgjidh problemin e shpenzimeve të dyfishta.

Është një risi teknologjike, duke folur objektivisht, dhe në formë të papërpunuar dhe jo një përmirësim në rritje.

Prandaj, njeriu nuk ka luksin për të hedhur poshtë teknologjinë, qofshin ata Bray, Amazon, apo kushdo qoftë ata, sepse megjithëse shoqëria jonë është e dizajnuar në mënyrë hierarkike, ajo është e decentralizuar për aq sa çdo njeri ka një zgjedhje në të gjitha gjërat dhe në të gjitha kohët.

Nëse teknologjia ka përdorim, atëherë për ata që ka përdorur, ata do ta përdorin atë. Blockchain mund të ketë përdorime në sisteme që kërkojnë një nivel shumë të lartë sigurie, si ushtria, ose në sisteme ku vërtetësia e të dhënave është parësore ku ato të dhëna mblidhen në mënyrë dixhitale, të themi përmes sensorëve.

Crypto përdoret për pagesa globale, kryesisht si një alternativë ose rezervë. Kjo mund të përfshijë anashkalimin e qeverisë, si kontrollet e kapitalit. Mund të përfshijë qeverinë që e përdor atë për të paguar informatorët. Mund të përfshijë gjithashtu një person të zakonshëm që e përdor atë sepse karta nuk funksionon për çfarëdo arsye.

Prandaj, deklarata se dikush mund të injorohet sepse "ky person po pretendon se përqindja e kriptobiz-it që është në të vërtetë Ponzi nuk rrumbullakohet në 100%," është dukshëm e rreme sepse kripto ka një përdorim për pagesat globale.

Dikush si Bray megjithatë ndoshta nuk do të ndryshojë kurrë mendje. Ai është infektuar me politikë të verbër ku emocionet si dhe ngurtësia janë shpesh më të larta se racionalizmi atje.

Megjithatë, një entitet si Amazon nuk mund të përballojë të ketë opinione të tilla, veçanërisht kur bie ndesh me 20% të publikut, dhe me turmën më të mirë të publikut.

Amazon në fund të fundit është vetëm një bazë të dhënash që mund të zëvendësohet shumë lehtë, dhe nëse ata po imponojnë politikë në biznesin e tyre të zakonshëm për arsye të pasigurta, zëvendësimi është i pashmangshëm.

Sepse ne nuk mund të kemi një situatë ku në thelb të kemi biznese 'urrenëse'. Nuk i takon Amazon të diktojë se çfarë mënyre pagese preferojnë përdoruesit. Sigurisht që është zgjedhja e tyre nëse do ta ofrojnë atë, por është gjithashtu zgjedhja e përdoruesve që të fillojnë të urrejnë Amazon.

Ky imponim i politikës dhe ky sabotim në çështjet apolitike ku kemi të bëjmë me një teknologji pagese, duhet të marrë fund nëse Amazon dëshiron të ruajë rëndësinë për një kohë të gjatë.

Sepse ne supozuam se ndoshta atyre nuk u pëlqente kripto. Megjithatë, vërtetimi i tij në një gjuhë kaq të qartë është diçka krejtësisht tjetër.

Dhe nëse do të shkoni kundër një teknologjie të tërë dhe kundër 20% të publikut, më mirë të keni të drejtë.