5 Arsyet pse SHBA ka nevojë për një vend të Bitcoin ETF, nga Dhoma e Tregtisë Dixhitale

A ka nevojë bitcoin për një ETF për bitcoin? Me siguri jo. Megjithatë, SHBA-së mund të ketë nevojë për një ose dy. Vende të tjera kanë prova të plota të koncepteve që tashmë funksionojnë dhe thithin kapital. Asnjë prej këtyre produkteve nuk tregon ndonjë nga problemet që SEC mendon se do të sillte një ETF i bitcoin. Plus, tashmë ka ETF-të e ardhshme të bitcoin që funksionojnë pa problem në SHBA. Çfarë është në të vërtetë vonesa me ETF-në e bitcoin-it?

Disa kompani po aplikojnë vazhdimisht për të qenë të parat që ofrojnë ETF-në e bitcoin-it tani mitik. KSHZ-ja vazhdon të refuzojë propozimet e tyre majtas dhe djathtas. A ka ndonjë arsye pas gjithë kësaj? Dhoma e Tregtisë Dixhitale e shpjegoi dhe shkoi te fyti i kryetarit Genslert, dhe kjo është gjëja e parë që mbuloi Bitcoinist. Megjithatë, raporti i tyre përmbante informacione më të dobishme. Një seri arsyesh pse SEC duhet të miratojë një ETF të bitcoin-it para se të jetë tepër vonë. 

SHBA ka nevojë për një vend ETF të Bitcoin

Në "Rebusi kripto: Pse SEC nuk do të miratojë një ETF të Bitcoin?”, Dhoma e Tregtisë Dixhitale parashtron disa pika që është e vështirë të mohohen. Megjithatë, dokumenti lexohet gjithashtu si një lutje dhe më pas si një kërcënim. Është një raport i çuditshëm, por kjo nuk do të thotë se pikat që përmban nuk kanë kuptim.  

• “SEC nuk mund të mohojë kërkesën e konsiderueshme të tregut për bitcoin (duke përfshirë, dhe veçanërisht, në nivel institucional), megjithatë një investitor që kërkon të investojë drejtpërdrejt në bitcoin (në mungesë të një Bitcoin ETF) duhet ta bëjë këtë pa ombrellën e mbrojtjes rregullatore federale të letrave me vlerë. është zhvilluar gjatë 80 viteve të fundit.”

Kjo bie ndesh drejtpërdrejt me argumentin e Kryetarit Gensler se KSHZ-ja nuk miraton një ETF të bitcoin spot për të mbrojtur publikun jo të sofistikuar. Megjithatë, ajo që Dhoma e Tregtisë Dixhitale nuk po ju thotë është se të mbash bitcoin-in tënd është e lehtë nëse pranon përgjegjësinë. Bitcoin përfaqëson herën e parë që investitorët me pakicë kanë akses në të drejtat e pronës.

• “Arsyetimet zyrtare të KSHZ-së për refuzimin e aplikacioneve mbeten të njëjta me ato të ofruara në refuzimet e para, pavarësisht një maturimi dhe institucionalizimi të konsiderueshëm të tregut, provave të konceptit të ofruara nga produkte të ngjashme që operojnë jashtë vendit dhe kërkimeve të fuqishme dhe rigoroze të ndërmarra nga pjesëmarrësit e tregut që tregojnë shqetësimet e deklaruara të KSHZ-së janë të pabaza.”

Binjakët Winklevoss aplikuan për herë të parë për një Bitcoin ETF në 2013. Që atëherë, disa institucione me traditë, staf dhe një buxhet të pafund janë përpjekur dhe kanë dështuar. Sipas Dhomës së Tregtisë Dixhitale, nëse institucionet e kuptojnë se aplikimet e tyre do të dështojnë pavarësisht se çfarë bëjnë, ata do të ndalojnë së provuari. Dhe kjo do të mbysë inovacionin. 

Grafiku i çmimeve të BTC për 09/15/2022 në FX | Burimi: BTC/USD në TradingView.com

Zbulimi i çmimit të Bitcoin dhe CME

Sipas The Chamber, "SEC i ka imponuar industrisë një kërkesë të paprecedentë unike vetëm për bitcoin, e cila kërkon që një aplikant të provojë se zbulimi i çmimit në bitcoin ndodh në CME". Organizata tha se kjo është ajo që do t'u duhej për të miratuar një Bitcoin ETF. Diçka që ata nuk do të kërkonin nga produktet më tradicionale. Epo, siç rezulton…

• “Dy nga pjesëmarrësit më të sofistikuar të industrisë projektuan dhe zbatuan programe kërkimore që treguan se zbulimi i çmimit në bitcoin në fakt ndodh në CME mbi një bazë statistikisht të rëndësishme. Standardi i KSHZ-së është përmbushur – dhe megjithatë, SEC ka vazhduar të lëshojë mohime.”

Kjo nuk është e gjitha, sepse "SEC ka treguar mospërputhje të konsiderueshme në analizën e saj nëse zbulimi i çmimit të bitcoin në CME është statistikisht i rëndësishëm." Sidoqoftë, organizata ende "aprovoi listimin dhe tregtimin e disa ETF-ve të së ardhmes së Bitcoin në tetor 2021", dhe të gjitha ato janë nën CME.

Ekosistemi i Bitcoin ka ndryshuar

KSHZ-ja e di këtë. Rrjeti i bitcoin ka evoluar, dhe po ashtu edhe institucionet rreth tij. 

• “Shumë entitete shumë të rregulluara operojnë në ekosistemin e bitcoin me sisteme të vendosura për të mbrojtur asetet e klientit dhe për të shmangur llojin e mashtrimit dhe cenueshmërisë që rrënoi tregun e bitcoin në fillimet e tij. Duke i lejuar investitorët të fitojnë ekspozim ndaj bitcoin përmes blerjes së një Bitcoin ETF, investitorët mund t'i transferojnë këto kërkesa të kujdesit të duhur tek vetë emetuesi i Bitcoin ETF, ekspertë në hapësirë.

Pra, Dhoma i hedh përdoruesit e bitcoin nën autobus për atë që ata e perceptojnë si një qëllim më të lartë. Ndoshta SHBA-ja ka nevojë për një ETF të bitcoin-it dhe shumë përdorues do të përfitojnë nga produkti dhe komoditeti i bitcoin-it në letër. Megjithatë, këta përdorues mund të bëjnë po aq lehtësisht kujdesin e duhur, të mësojnë se si ta ruajnë vetë pasurinë bitcoin dhe ta quajnë atë një ditë.

• “SEC tani do të fillojë të mbrojë mohimin e aplikimit të Grayscale në gjykata. Për muaj që çuan në vendimin e SEC për aplikacionin Grayscale, Grayscale argumentoi publikisht se besonte se një mohim i aplikimit të tij do të përbënte një shkelje të APA dhe Aktit të Shkëmbimit dhe deklaroi se do të ishte e gatshme të ngrejë çështje gjyqësore nëse lëshohej një mohim i tillë. ”

gri paditi KSHZ-në, dhe Dhoma sugjeron një qasje të ngjashme. "Fatkeqësisht, po bëhet gjithnjë e më e mundshme që do të duhen procese gjyqësore ose përpjekje të fokusuara nga Kongresi për të thyer trajtimin gjithnjë e më arbitrar dhe të pajustifikuar të KSHZ-së ndaj këtij produkti të rëndësishëm investimi," përfundoi raporti i tyre afër fundit.

Imazhi i veçuar nga Aditya Vyas on Unsplash  | Grafikët nga TradingView