Rënia e FTX mori me vete 8 miliardë fonde të klientëve. Si mund të sigurohemi që kriptoma juaj është e sigurt në një shkëmbim të centralizuar?
Në nëntor, FTX shpërtheu, duke marrë me vete miliarda dollarë në kripto të mbyllura në kuletat e saj të kujdestarisë. Që atëherë, tregtarët e kriptove kanë qenë në avantazh, duke pyetur veten nëse - ose kur - do të ndodhë përsëri.
Kriminaliteti në FTX duket të jetë i paprecedentë. Në janar, zbuluam se Sam Bankman-Fried kishte udhëzuar bashkëthemeluesin e FTX, Gary Wang, të krijonte një derë të pasme "të fshehtë" në mënyrë që firma e tij tregtare Alameda të mund të merrte hua 65 miliardë dollarë nga përdoruesit. Besimi në shkëmbimet e centralizuara (CEX) nuk ka qenë i njëjtë që atëherë.
Shkëmbimi FUD (frika, pasiguria, dyshimi) nuk ka qenë vetëm për shkak të FTX. Në javët e fundit të vitit, Binance nisi një raund paniku me "provën e rezervave" të tij "auditim". (Spoiler: ajo nuk ishte një auditim ose një raport të vërtetë të dëshmisë së rezervave. Më vonë doli gjithashtu se Big Four firmat e kontabilitetit refuzoi për të audituar shkëmbimin.) Që atëherë, Big Four janë distancuar nga e gjithë industria e kriptove.
Ndërsa FUD është qetësuar që atëherë, pyetja mbetet: sa të sigurta janë fondet tuaja? Epo, ka shumë gjëra për t'u shqetësuar.
Siguri dhe transparencë e dobët
Siç e kemi parë, një nga rreziqet e qëndrueshme të shkëmbimet e centralizuara është mungesa e hapjes së tyre. Ndonjëherë, transparenca në shkëmbimet e centralizuara ka qenë si të shikosh nëpër një mur me tulla. Industria është përgjigjur dhe ka vendosur më shumë një premisë për provën e rezervave. (Vërtetimi i rezervave është një mënyrë që shkëmbimet verifikojnë që aktivet e pretenduara janë në të vërtetë atje.)
Industria ka thënë se nuk mjafton. “Në vazhdën e incidentit të FTX, transparenca dhe siguri po shfaqen si diferencues kryesorë për shkëmbimet,” thotë Gracy Chen, Drejtore Menaxhuese në Bitget. “Këmbimet duhet të angazhohen për të garantuar vlerën e fondeve të përdoruesve të tyre, pavarësisht nga çmimi i tregut. Disa nga veçoritë që klientët duhet t'i kushtojnë vëmendje në një platformë shkëmbimi të sigurt janë masat e nivelit të lartë të sigurisë dhe të menaxhimit të rrezikut që përfshijnë ndarjen e kuletave të nxehta dhe të ftohta, kuletat me shumë nënshkrime, arkitekturën e sigurisë me zero besim dhe vërtetimin e rezervat.”
Ka shumë site dhe mjete të palëve të treta që mund të përdorni për të ndihmuar në vlerësimin nëse një shkëmbim është i duhuri për ju. Shumë analistë do të kenë renditje që mund t'i krahasoni. CoinGecko CER janë dy shembuj, por ka shumë të tjerë. "Jo të gjitha shkëmbimet e kriptove janë identike," vazhdon Chen. "Vështirësia për klientët qëndron në zgjedhjen e një shkëmbimi të sigurtë që ata mund t'i besojnë."
Ekziston gjithmonë një rrezik i hakimeve të shkëmbimit
Që nga ditët më të hershme të kriptos, hakerët kanë qenë një shqetësim i madh me shkëmbimet e centralizuara. Mt. Gox, një shkëmbim me bazë në Tokio i nisur në vitin 2010, ishte i pari që pësoi një hak të madh. Në vitin 2011, platforma humbi BTC me vlerë 8.75 dollarë, por nuk arriti të mësonte mësimin e saj. Shkëmbimi u sulmua për 615 milionë dollarë tre vjet më vonë, duke u bërë një nga shfrytëzimet më të mëdha të kriptove të të gjitha kohërave.
Shembujt e hakimeve të shkëmbimit janë të shumtë. Një tjetër bursë japoneze, Coincheck, e themeluar në vitin 2012, u hakerua për monedha dhe tokena të ndryshme me vlerë 534 milionë dollarë. Në atë kohë, ishte vjedhja më e madhe e kriptomonedhës deri më sot. Rregullatorët në Japoni ishin të shpejtë për të mandatuar rregullore shtesë të sigurisë kibernetike pas debaklit.
Burimi: https://beincrypto.com/how-safe-is-your-crypto-on-centralized-exchanges/