Cardano gjithashtu hyn në përballjen e Dëshmisë së Kunjit

Po flitet gjithnjë e më shumë këto ditë për ndryshimet midis algoritmeve të konsensusit PoS (Proof-of-Stake) dhe PoW (Proof-of-Work). 

Në fakt, ndërsa Ethereum po kalon nga PoW në PoS, Bitcoin do të mbetet me PoW. 

Lufta e pafundme midis ithtarëve të Dëshmisë së Kunjit dhe Provës së Punës

Kjo dinamikë po gjeneron një konfrontim/luftë të vërtetë midis atyre që besojnë se PoW është në mënyrë të pashmangshme më e mirë se PoS, dhe atyre, nga ana tjetër, që thonë se PoS është më i mirë. 

Në veçanti, maksimalistët e Bitcoin argumentojnë se PoS është shumë problematike për një platformë aq të përdorur gjerësisht si Ethereum, ndërsa mbështetësit e Ethereum argumentojnë se PoS tani ka provuar se mund të funksionojë mirë. 

Së fundmi, bashkëthemelues i Ethereum Vitalik Buterin ka marrë pjesë edhe në këtë krahasim, të cilit i është bashkuar edhe Cardano Co-themelues Charles Hoskinson. 

E gjitha buroi nga një postim në Twitter Bitcoin maksimalist Kënga Jimmy, i cili tha se PoS nuk do ta zgjidhte problemin e gjeneralëve bizantinë. 

Problemi i gjeneralëve bizantinë është një problem kompjuterik shqetësues ndërtimi i konsensusit në situatat kur gabimet janë të mundshme. Zgjidhja e problemit duhet të jetë arritja e një konsensusi duke komunikuar vetëm përmes mesazheve, edhe nëse ka informacione të kundërta.

pow e zgjidh problemin, ndërsa për Song, PoS nuk do ta zgjidhte atë, duke përfunduar domosdoshmërisht duke mos lejuar një të arrihet një formë vërtet e decentralizuar e konsensusit.

Prandaj, pika kyçe është pikërisht ajo e decentralizimit: në të vërtetë, Song nuk është i vetmi që dyshon se POS nuk mundëson decentralizimin e vërtetë. 

Përgjigjet e të mëdhenjve: Vitalik Buterin dhe Charles Hoskinson

I pari që u përgjigj ishte Buterin:

https://twitter.com/VitalikButerin/status/1543493406109859841

Megjithatë, Buterin nuk iu përgjigj kundërshtimit të Song për problemin e gjeneralëve bizantinë dhe rrjedhimisht decentralizimin, por vetëm për qëndrimin disi arrogant të Song. 

Përgjigja e Hoskinson erdhi gjithashtu më vonë. 

https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1544064073075023872

Cardano-së Bashkëthemeluesi gjithashtu nuk iu përgjigj problemit të ngritur nga Song për decentralizimin e POS-it, por vetëm për qëndrimin e Song. 

Çështja në lidhje me Kënga Jimmy's arrogancë ose vrazhdësi e supozuar është e parëndësishme kur trajtohet çështja reale e decentralizimit të platformave të bazuara në PoS. Për më tepër, duke qenë se Song është një zhvillues Bitcoin, ka pak kuptim që thjesht të zgjedhësh të injorosh plotësisht kundërshtimet e tij, edhe pse ato janë të njëanshme. 

Kohët e fundit, në fakt, disa blockchain të bazuar në PoS kanë dëshmuar se nuk janë vërtet të decentralizuara. Pra, është e drejtë të vihet në dyshim nëse Cardano, dhe pastaj Ethereum, mund të jetë vërtet, ose të paktën ofrojnë, nivele të decentralizimit të krahasueshme me Bitcoin. 

Ndoshta, megjithatë, do të jetë vetëm e ardhmja që do t'i përgjigjet kësaj pyetjeje, sepse nëse çështjet që janë shfaqur së fundi në disa blockchain të bazuar në PoS duhet të shfaqen edhe në Ethereum pas Shkrihet, atëherë përgjigja do të jetë negative. Nëse, nga ana tjetër, kalojnë muaj apo vite pa u shfaqur këto çështje, përgjigja do të jetë pozitive.