Tregtia e përfolur e Russell Westbrook me Indiana Pacers mund të jetë e vështirë për t'u negociuar

Raportet gjatë gjithë verës kanë sugjeruar që Los Angeles Lakers mund të përpiqet të shkëmbejë mbrojtësin Russell Westbrook për të balancuar listën e tyre. Indiana Pacers kanë hapësirë ​​pagash, një dëshirë për të marrë më shumë asete dhe veteranë për të cilët Lakers kanë pasur më parë interes.

Si rezultat, të dy skuadrat janë ndjerë si partnerë tregtarë natyrorë në një marrëveshje të mundshme të Westbrook. Por negociatat për një tregti të tillë janë të ndërlikuara, duke pasur parasysh motivimet e të dy ekipeve, dhe ka disa arsye pse një marrëveshje midis dy ekskluziviteteve mund të mos ndodhë derisa diçka të ndryshojë.

Bob Kravitz raportoi në Atletiku që Indiana dhe Los Angeles kishin bisedime tregtare rreth Westbrook - propozimi i plotë përfshinte ish-MVP-në dhe një zgjedhje të raundit të parë të vitit 2027 që do të shkonte në Indiana, ndërsa Buddy Hild dhe Myles Turner udhëtuan për në Los Angeles.

Kravitz e përshkroi një ndërtim të tillë tregtar si "aktualisht i vdekur", në korrik. Michael Scotto i HoopsHype raportuar se një marrëveshje paksa e modifikuar ishte diskutuar gjithashtu - një marrëveshje që përfshinte të njëjtët lojtarë, por gjithashtu përfshinte një zgjedhje të raundit të parë të vitit 2029 dhe Talen Horton-Tucker që shkonte te Pacers ndërsa gjithashtu kishte Daniel Theis që të transferohej te Lakers.

Këto dy propozime të përfolura përmbledhin vështirësitë e çdo tregtie të mundshme Lakers-Pacers që përfshin Russell Westbrook: Los Angeles dëshiron të mbajë disa nga zgjedhjet e disponueshme të draftit të raundit të parë, por Indiana dëshiron sa më shumë asete të jetë e mundur nëse ata do të marrin pjesë të mëdha të Westbrook. kontratë - ai do të fitojë 47 milionë dollarë në 2022-23.

Indiana është shumë më poshtë nivelit të pagave, paga minimale totale e ekipit që një ekip NBA duhet të paguajë gjatë një sezoni. Ata kanë shumë hapësirë ​​​​pagash për të përvetësuar marrëveshjen e Westbrook pa dërguar kontrata ekuivalente në këmbim – gjë që shpesh kërkohet në marrëveshje të tjera. Situata e Pacers nga perspektiva tregtare është unike.

Franshiza ka kaluar nga një epokë në tjetrën në muajt e fundit. Ky strumbullar ka bërë që ata të bëjnë tregti afatgjatë, ata kanë fituar dy zgjedhje të ardhshme të raundit të parë (zgjedhjet e Cleveland dhe Boston në 2023) dhe shumë lojtarë të rinj (Jalen Smith, Aaron Nesmith dhe Tyrese Haliburton) në marrëveshje duke ruajtur pagën e tyre fletë kapak të pastër. Pacers po kërkojnë asete dhe fleksibilitet për të vendosur veten për sukses afatgjatë.

Ndërkohë, Lakers kanë synime në thelb të kundërta. Me LeBron James dhe Anthony Davis në listë, vjollcat dhe ari kanë aspirata kampionate. E megjithatë, sezonin e kaluar, ata fituan vetëm 33 ndeshje dhe humbën sezonin pasardhës. Los Angeles po kërkon të përmirësohet - shumë më mirë - këtë sezon që vjen.

Lëvizja e Westbrook dhe blerja e kontribuesve në të njëjtën marrëveshje do ta ndihmonte LA-në ta arrinte këtë. MVP i vitit 2017 ka qenë një përshtatje e dobët me Lakers, dhe skuadra ishte tre pikë për 100 zotërime më të mirë me Westbrook në stol sesa në fushë. Shumë e shohin tregtimin e Lakers me Westbrook si mbledhje me zbritje.

Përvetësimi i talentit për Westbrook është synimi i drejtorit të përgjithshëm Rob Pelinka. Dhe Lakers, edhe para këtij sezoni jashtë sezonit, kishin interes paraprak për PacersVeteranët Myles Turner dhe Buddy Hild. Nga pamja prej 1,000 këmbësh, një kornizë e Pacers-Lakers ka kuptim.

Gërmimi në detaje e bën më të vështirë ndërtimin e një shkëmbimi. Para së gjithash, joshja e një ekipi për të marrë kontratën masive të Westbrook është një kërkesë për Lakers në çdo marrëveshje. Makina triple-double nuk përshtatet në objektivat e shumë skuadrave për sezonin 2022-23, duke pasur parasysh nivelin e tij aktual të talentit, pagën dhe aftësinë për t'u lidhur me lojtarët e tjerë, kështu që kontrata e tij shihet si një negative e konsiderueshme. Për ta dërguar atë në një ekip tjetër, Lakers ka të ngjarë të duhet të përfshijnë një aset si ëmbëlsues.

Ndërkohë, Indiana i ka vendosur një vlerë të lartë Turner në diskutimet e kaluara tregtare. Hield është një Pacer më i ri, kështu që vlera e tij për ekskluzivitetin është më pak e qartë, por ai vendosi numrat më të mirë të karrierës për ekipin pasi ata e blenë atë në shkurt. Megjithatë, mbrojtja e tij e dobët dhe kontrata e madhe e bëjnë atë një aset me vlerë neutrale, në rastin më të mirë.

Turner dhe Hild të kombinuara, pa asnjë lojtar tjetër apo zgjedhje të përfshirë, perceptohen të kenë vlerë që do të ishte neto të paktën një draft i raundit të parë. Dhe duke pasur parasysh se sa shumë e pëlqejnë Pacers Turner, mund të duhet edhe më shumë.

Duke përdorur këto përcaktime të vlerës - një zgjedhje në raundin e parë që kërkohet që Lakers të shkëmbejë Westbrook-un, një zgjedhje në raundin e parë të nevojshme për të blerë Hield dhe Turner - një tregti që përfshin këta të tre me sa duket do të kërkonte që Lakers t'i dërgonte Pacers dy në raundin e parë draft zgjedh.

Në një vakum, kjo tingëllon si një marrëveshje e realizueshme. Të dyja skuadrat i arrijnë qëllimet e tyre. Por ka ndërlikime që krijojnë një barrierë midis asaj tregtie dhe realitetit.

Nga perspektiva e Lakers, marrja e drafteve është e rrezikshme. Ata dërguan disa zgjedhje në New Orleans në një tregti për Anthony Davis në 2019, që do të thotë se ata aktualisht nuk mund të shkëmbejnë asnjë nga zgjedhjet e tyre të raundit të parë jashtë zgjedhjeve të tyre të 2027 dhe 2029. Nëse ata do të trajtonin të dyja këto përzgjedhje të raundit të parë që mund të lëvizin ligjërisht, atëherë ata do të kishin asete të kufizuara për të përmirësuar më tej ekipin e tyre në marrëveshjet e ardhshme. Kjo ka të ngjarë të mos tërheqëse për një ekskluzivitet që po përpiqet të fitojë me një LeBron James të plakur, edhe pse maksimizimi i listës për këtë sezon që vjen ka njëfarë vlerë.

Për më tepër, Los Angeles mund të ketë hapësirë ​​të konsiderueshme të kapakëve jashtë sezonit të ardhshëm, dhe kontrata e Hield përfshin dy sezone të tjera. Marrja e elitës së gjuajtësit të jashtëm do të kufizonte fleksibilitetin e ekipit në agjencinë e lirë të vitit 2023.

Për Pacers, Westbrook do të kishte pak ose aspak vlerë në fushë. Tyrese Haliburton, lojtari i tyre i ri më premtues, luan të njëjtin pozicion dhe ka një rol të madh në rrugën e tij. Westbrook do të merrte minuta dhe mundësi zhvillimi nga 22-vjeçari. Në një ekip më të ri që shpreson të zhvillojë 12 lojtarët e tij nën 26 vjeç këtë sezon, Westbrook do të ishte një përshtatje e vështirë në rastin më të mirë. Roja do të digjte një vrimë të madhe në kuletat e Pacers për të gjithë sezonin me vlerën e tij të kufizuar për ekskluzivitetin.

Për më tepër, Pacers duhet të marrin në konsideratë koston oportune të lëvizjes së Hield dhe Turner në këtë marrëveshje hipotetike. Realizimi i një shkëmbimi me Lakers do të thotë që Pacers nuk mund ta shkëmbejnë Turnerin me një ekskluzivitet tjetër. A mund të marrin më shumë vlerë bluja dhe ari për dyshen e veteranëve të një ekipi tjetër? Po sikur të tregtoheshin individualisht? Pas mungesës së tre muajve të fundit të sezonit të kaluar, një fillim i fortë i sezonit 2022-23 mund të rrisë vlerën e Turner. Pacers do të duhet të sigurohet se po maksimizojnë vlerën e Hild dhe Turner në një lëvizje.

Një tregtim heq edhe vlerën në gjykatë të dy veteranëve nga blutë dhe ari. Për një ekskluzivitet që nuk ka arritur kurrë fundin, kjo mund të jetë e rëndësishme.

Kur zmadhoni motivimet e të dy ekipeve, një tregti bëhet më e vështirë të imagjinohet. Kjo është arsyeja pse, sipas HoopsHypeSipas raportimit, marrëveshja u zgjerua për të përfshirë pjesë të tjera - Horton-Tucker dhe Theis - që ndryshuan kthimin e perceptuar të secilit ekip.

Horton-Tucker që atëherë është transferuar në Utah, ai nuk mund të jetë në asnjë tregti midis Lakers dhe Pacers tani. Por ka mënyra të tjera që të dy skuadrat mund të negociojnë nëse janë të mbyllura për ta bërë këtë kuadër realitet.

Mjeti më i madh negociues që ka ekipi është mbrojtja e zgjedhjes. Zgjedhjet e drafteve mund të tregtohen me mbrojtje - për shembull, nëse një përzgjedhje e tregtuar mbrohet 1-5, atëherë skuadra që largoi zgjedhjen do të mbante zgjedhjen e mësipërme nëse rekordi i tyre bën që zgjedhja të përfundojë në top-5. Përndryshe, do të tregtohej. Kur një zgjedhje mbrohet, shpesh ekziston një marrëveshje dytësore nëse zgjedhja nuk transmetohet (p.sh. nëse një zgjedhje e mbrojtur nga top 5 përfundon të jetë zgjedhja e katërt e përgjithshme, atëherë në vend të kësaj dërgohen dy zgjedhje të raundit të dytë).

Një zgjedhje mund të trajtohet pa asnjë mbrojtje, që do të thotë se pa marrë parasysh se ku ndodhet në draft, ajo tregtohet. Zgjedhje të tilla kanë vlerë të pabesueshme, siç u shfaq këtë jashtë sezonit në tregtitë që përfshijnë Rudy Gobert, Dejounte Murray dhe Donovan Mitchell.

Pacers teorikisht do të donin sa më shumë zgjedhje nga Lakers, dhe ata duan që ato zgjedhje të jenë të pambrojtura. Nga ana tjetër, Lakers do të dëshironin të shkëmbenin sa më pak zgjedhje me mbrojtje të forta. Kjo mund të jetë një fushë ku skuadrat negociojnë dhe të vijnë më afër arritjes së një marrëveshjeje. Ndoshta një zgjedhje e raundit të parë plotësisht e pambrojtur dhe një tjetër me mbrojtje të forta do të ishte një medium i lumtur për dy ekskluzivitetet.

Shkëmbimet e zgjedhjeve mund të ndryshojnë gjithashtu llogaritjen e një marrëveshjeje. Ekipet lejohen të shkëmbejnë të drejtat e shkëmbimit në një draft - për shembull, Lakers mund t'u ofrojnë të drejtat e shkëmbimit të Pacers në raundin e parë të Draftit të NBA-së 2028. Në atë skenar, nëse Lakers do të përfundonin me një zgjedhje më të mirë në raundin e parë se Pacers në 2028, skuadrat mund të kthenin skemat e draftit në raundin e parë. Nëse Pacers përfundojnë me pozitë më të mirë të draftit, ata mund të zgjedhin të mos shkëmbejnë pozicionet. Ky fleksibilitet ka vlerë dhe mund të jetë i dobishëm në një shkëmbim.

Një mënyrë tjetër se si ekipet mund të ndryshojnë vlerën e përgjithshme që lëviz është duke shtuar kontrata të tjera. HoopsHype raportoi se Indiana u përpoq të përfundonte marrëveshjen qendra e sapo fituar Daniel Theis përfshirë, për shembull. Theis ka dy vite të garantuara në kontratën e tij që arrijnë pak më shumë se 18 milionë dollarë, por ai nuk ka asnjë rol të qartë në Indiana. Nëse Pacers e shohin pastrimin e atyre parave nga librat e tyre si të vlefshme, Theis mund të ndryshojë vlerën e përgjithshme të një marrëveshjeje. Por Lakers, mbani mend, nuk duan të marrin paga afatgjatë.

TJ McConnell mund të ketë një kontratë të parë në mënyrë të ngjashme me Theis në këtë skenar. Por ai ka një rol më të dukshëm me Pacers këtë vit, dhe ndoshta edhe përtej tij.

Diçka tjetër për t'u marrë parasysh - a mund të përfshijnë Pacers disa nga lojtarët e tyre më të vegjël të rinj për të inkurajuar Lakers për të lehtësuar mbrojtjen e zgjedhjes? Kjo mund të jetë një mënyrë unike për të balancuar tregtinë. Për shembull, nëse Aaron Nesmith ose Goga Bitadze, dy ish-zgjedhjet e reja të top 20-ës, do të përfshiheshin në marrëveshje, a do të ishte më i gatshëm Los Angeles-i të shkëmbente zgjedhjet me mbrojtje të dobëta?

Një mënyrë përfundimtare që dy ekipet mund të negociojnë drejtpërdrejt është përfshirja e konsideratave të parave të gatshme. Në rast se Indiana dhe Westbrook dëshirojnë të ekzekutojnë një blerje të kontratës pas tregtisë, të kesh më shumë para në dispozicion mund të jetë e dobishme për Pacers. Lakers mund të dërgojë deri në 6.3 milionë dollarë në një tregti dhe pak më shumë se 100 mijë dollarë. Kjo shumë mund të negociohej.

Nëse asnjë nga këto rregullime - zgjedhja e mbrojtjeve, shkëmbimet, paga shtesë, lojtarët më të rinj ose paratë - nuk ndihmon për të arritur një marrëveshje, Lakers dhe Pacers ka të ngjarë të duhet të ndryshojnë tërësisht kornizën. A do të funksiononte, për shembull, nxjerrja e Turner nga marrëveshja? Më pas korniza do të bazohej rreth Westbrook, Hild dhe çfarëdo asetesh të tjera që ekipet vendosin të shkëmbejnë. Ky mund të jetë një medium i lumtur që përmirëson të dyja skuadrat pa dëmtuar fleksibilitetin tregtar të Los Anxhelosit në të ardhmen.

Ndoshta Hild mund të hiqet nga marrëveshja në mënyrë që Lakers të mos marrin asnjë rrogë afatgjatë. Sa do të ishte i gatshëm të përfshinte Los Anxhelosi, për sa i përket zgjedhjeve, në një skenar të tillë? Kjo do t'i jepte Pacers një kthim të rëndësishëm të aseteve për Turner, por mund të mos jetë koha më e mirë për të lëvizur 26-vjeçarin e madh. Do ta linte Indianën me më pak veteranë të vlefshëm për marrëveshjet e ardhshme.

Çdo skenar i ndryshuar tregtar përmban disa zgjidhje të shtuara dhe disa pengesa të shtuara. Kjo është përfaqësuese e shumë pengesave që Los Angeles Lakers dhe Indiana Pacers do të duhet të pastrojnë nëse rishikojnë bisedimet tregtare. Ndoshta një ekip i tretë që i kushton më shumë vlerë pjesëve të caktuara të përfshira në marrëveshje mund të ndihmojë në balancimin e gjërave, por një marrëveshje e tillë bëhet shumë e ndërlikuar për t'u parashikuar.

Sido që të jetë, me paga të mëdha, suksesin e një pasurie të madhe, të vlefshme të të gjitha kohërave dhe një ish-MVP të gjithë të përfshirë, negociatat midis Lakers dhe Pacers janë të ndërlikuara. Diçka mund të duhet të ndryshojë në mënyrë që të arrihet një marrëveshje, si një fillim i ngadaltë i sezonit nga Lakers ose një dëmtim për Pacers. Çdo marrëveshje që mund të ndodhë në fund të fundit do të kërkojë diskutime dhe ndërmjetësim të kujdesshëm – përndryshe, të dy ekipet mund të jenë më mirë të kërkojnë diku tjetër për tregti.